АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2652/2025

г.Тверь

03 июня 2025 года

Резолютивная часть от 02.06.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А.А.  при участии заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича (г.Москва, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023),

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2024 года индивидуальный предприниматель Баграмян Един Константинович (г.Москва, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023) (далее - ООО «СВД-Промтент»). Определением от 27 февраля 2025 года заявление ИП ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить недостающие документы в суд.

05 марта 2024 года в суд от ИП ФИО1 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 27.02.2025г.

Определением суда от 02.04.2025 данное заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А66-2652/2025; назначено судебное заседание на 02.06.2025.

От Союза «СОАУ «Стратегия» поступила информация  по кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО2, которая выразила свое согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего в целях проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

От конкурсного управляющего ООО «СВД-Тент» поступил отзыв, в котором возражения по существу отсутствуют

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объёме. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание рассматривается в их отсутствие на основании ст. 136 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2018 по делу № A66-17999/2017 с ООО «СВД-Промтент» в пользу ФИО3 взыскано 4 399 997, 00 руб. неосновательного обогащения, 124 435, 53 руб. процентов по состоянию на 12.10.2017 и далее по ст. 395 ГК РФ по момент уплаты долга, а также 45 363, 47 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2023 по делу № А66-7377/2022 с ООО «СВД-Тент» и ФИО4 солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СВД-Промтент» в пользу ФИО3 взыскано 4 399 997, 00 руб. неосновательного обогащения, 124 435, 53 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.10.2017, процентов 1 342 535, 28 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2017 - 31.03.2022, проценты с 02.10.2022 по день погашения задолженности по ст. 395 ГК РФ, а также 45 363, 47 руб. судебных расходов.

Как указал заявитель, на данный момент задолженность составляет 4 399 997, 00 руб. неосновательного обогащения, а также всего процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 2 338 833, 23 руб., в том числе 124 435, 53 руб. процентов по состоянию на 11.10.2017, а также 1 342 535, 28 руб. процентов за период с 12.10.2017 по 31.03.2022, и проценты с согласно приложенному расчёту за период с 02.10.2022 по 01.07.2024 в размере 871 862, 42 руб. а также 45 363, 47 руб. судебных расходов, а всего в общей сумме 6 784 193, 70 руб.

Судебные акты обжаловались в апелляционном и кассационном порядке и оставлены без изменений.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2024 по делу № А66-7377/2022 в порядке процессуального правопреемства на основании соглашения о цессии № А66-3501-2020-KDL-SO от 09.02.2024 взыскатель ФИО3 заменен на ИП ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу названной нормы и п. 1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.

Учтя, что требование ФИО3 по отношению к исключенному из ЕГРЮЛ ФНС России в административном порядке 15.11.2023 ООО «СВД-Промтент» связано единым экономическим интересом к солидарно привлеченным в порядке субсидиарной ответственности ФИО4 и ООО «СВД-Тент», оно также перешло к заявителю.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2025 по делу № А66-9179/2024 по заявлению кредитора ООО «СВД-Тент» признано банкротом по упрощенном процедуре отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «СВД-Тент» согласно ответу АО «НСИС» от 27.01.2025 № Исх-7434-2025, а также ответу РЭО № 4 ГАИ УМВД России по Тверской области от 15.02.2025 № 46 по сведениям ГИБДД (ФИС-М) заявителю стало известно, что за исключенным из ЕГРЮЛ ФНС России ООО «СВД-Промтент» стоят на учёте и находятся в собственности следующие АМТС: RENAULT TRAFIC, государственный регистрационный знак (далее -  грз): О175ОР69, VIN: 

<

***>, а также марки VОLКSWАGЕN ТОUАRЕG, грз: Е341ОЕ69, VIN: 

<

***>; ЧАЙКА-СЕРВИС 27840P, грз: С399РН69, VIN: 

<

***>; ГАЗ330232, грз: М829РК69, VIN: 

<

***>, а также RЕNАULТ КАNGОО, грз: А046РМ69, VIN: 

<

***>.

Учитывая изложенное, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.

Распределение имущества ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) юрлица осуществляется арбитражным управляющим в рамках специальной процедуры, вводимой судом на основании заявления заинтересованного лица или уполномоченного госоргана (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Упомянутой нормой материального права предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура назначается в случае обнаружения любого имущества, относящегося к объектам гражданских прав в силу ст. 129 ГК РФ, в том числе: вещей (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иного имущества, в том числе имущественных прав (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся в наличии, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Рассмотрев требования заявителя, суд учитывает, что законодательно установлен предельный срок на обращения в суд с заявлением - 5 лет с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). 

Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит.

С учетом того, что юридическое лицо 15.11.2023 исключено из ЕГРЮЛ, с заявлением в суд кредитор обратился 24.02.2025, то есть в пределах срока, предоставленного заинтересованным лицам до 15.11.2028.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 № 305-ЭС21-28884 по делу № А40-201403/2020, в предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

С учетом того, что обязательства перед ИП ФИО1 подтверждены представленными судебными актами и документами, наличие имущества в форме стоящих на учёте в органах ГАИ транспортных средств подтверждено надлежащими доказательствами, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления.

При подаче заявления ИП ФИО1 19.02.2025 дал своё согласие на финансирование процедуры в объёме, указанном в просительной части (применительно к п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

По аналогии закона в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительный орган должника, в данном случае генеральный директор ликвидированного юридического лица, коим по состоянию на дату 15.11.2023 являлся ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) обязан передать имеющуюся у него документацию и имущество должника арбитражному управляющему

Арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                               

                                                   РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023)

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023) – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22887,, адрес для направления корреспонденции 143124, Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>) , члена Союза СРО АУ «Стратегия») с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023) единовременно

Арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023) осуществить публикацию в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «СВД-Промтент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности 15.11.2023) в журнале "Вестник государственной регистрации" Доказательство публикации представить в суд. Уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                              И.В.Шабельная