АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года

Дело №

А56-5909/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В., 

рассмотрев 02.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А56-5909/2021, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 07.04.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от исполнения обязательств. 

Определением от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, завершена процедура реализации имущества ФИО1; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор акционерное общество «Юридическое бюро «Факториус» (далее - Общество) просит отменить определение от 06.12.2022 и постановление от 16.02.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По мнению подателя жалобы, должник при заключении кредитного договора представил недостоверные сведения о размере своего дохода, и это препятствовало освобождению его от исполнения обязательств перед кредитором. 

Общество указывает, что ФИО1 не проживает по фактическому адресу проживания, кроме того, данное жилье могло быть реализовано и из части денежных средств для должника приобретено иное и погашены требования кредиторов. 

В отзыве финансовый управляющий просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов гражданина (далее - реестр) в третью очередь включены требования трех кредиторов на общую сумму 4 131 061 руб. 27 коп. За период реализации имущества должника произведено погашение требований кредиторов в размере 159 707 руб. 36 коп.

Должник состоял в браке, который расторгнут в 2014 году. В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Поступившие в конкурсную массу денежные средства из полученного дохода должника, за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей, израсходованы на текущие расходы - опубликование сообщений, почтовые расходы.

В ходе процедуры банкротства проведены торги по продаже доли в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером: 47:01:1625005:1, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, МО «Полянское сельское поселение», пос. Зеленая Роща. В связи с тем, что несовершеннолетний ребенок должника воспользовался своим правом преимущественной покупки, договор по результатам торгов заключен с ним по цене, определенной на электронных торгах.

Финансовым управляющим не обнаружено имущество должника, позволяющее удовлетворить требования кредиторов, в настоящий момент должник не является индивидуальным предпринимателем, ведет трудовую деятельность, трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Умное Питание» с 28.03.2017 в должности генерального директора.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника ФИО2 пришел к выводу о том, что сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отсутствуют, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не имеется, восстановление платежеспособности должника затруднительно, возможности для полного расчета с кредиторами не имеется.

Суд первой инстанции установил, что все мероприятия в процедуре реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

По результатам исследования представленных финансовым управляющим документов, в том числе отчетов о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ответов из регистрирующих органов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, и правомерно указали, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которое может быть включено в конкурсную массу. 

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды указали, что обстоятельства, препятствующие освобождению    ФИО1 от обязательств, не выявлены и на этом основании правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего.

Доводы Общества обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на недоказанность. 

Суд кассационной инстанции также отмечает, что в данном случае предыдущий кредитор, процессуальным правопреемником которого является Общество, являясь профессиональным участником кредитного рынка, имел возможность объективно исследовать при выдаче кредита финансовое состояние заемщика и оценить кредитные риски.

По мнению суда округа, суды обоснованно завершили процедуру реализации имущества должника и освободили его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А56-5909/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова