АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 октября 2024 года

Дело № А33-20852/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 7721521482, ОГРН 1047796996719)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЙРОН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «СТРОЙМОНТАЖ», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЙРОН-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «СК «АЙРОН-ГРУПП») о взыскании задолженности  в размере 3 528 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024 по 04.07.2024 в размере 155 630 руб.  16 коп.

Определением от 11.07.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2024 возбуждено производство по делу. 

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК) поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере: 3 528 000 руб. с учётом НДС 20%, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 28.08.2024 в размере 246 145 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения иска истец исковые требования поддержал.

Ответчик в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в судебных заседаниях участия не принял.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Строймонтаж» и ООО «СК «АЙРОН-ГРУПП», заключен договор аренды спецтехники с экипажем № КС-1 (№ СМ-АТС-29/01/24) от 29.01.2024 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование специальную технику (далее - Спецтехника) и оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а арендатор обязуется в сроки, установленные сторонами в настоящем договоре, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду Спецтехникой с экипажем, а также за оказанные услуги по управлению и эксплуатации Спецтехники, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.5 договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) астрономического часа в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации Спецтехники определяются Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 3.3 договора арендатор в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере стоимости аренды Спецтехники за 7 машино-смен каждой единицы (из расчета 10 машино-часов) согласно выставленным арендодателем счетам, далее оплачивает работу (вносит предоплату) Спецтехники за каждые последующие 7 смен.

Арендная плата вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на счет арендодателя, указанный в разделе 10 настоящего договора в течение трех рабочих дней с даты выставления счета. Обязанность Арендатора по уплате денежных средств считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета арендатора (п. 3.5 договора).

Арендатор на основании пункта 2.3.4 договора обязан в сроки, установленные сторонами в настоящем договоре, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду Спецтехникой с экипажем, а также за оказанные услуги по управлению и эксплуатации Спецтехники.

В период с 03.02.2024 по 16.04.2024 арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование Спецтехнику с экипажем и оказал услуги по управлению и её техническому обслуживанию на общую сумму 7 044 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами следующими актами:

- акт № 1 от 19.02.2024 на сумму 1 248 000 руб.,

- акт № 2 от 26.02.2023 на сумму 936 000 руб. (в реквизитах акта допущена опечатка, указано – 2023 год, однако факт оказания услуг в 2024 году следует из содержания акта); 

- акт № 3 от 04.03.2024 на сумму 855 000 руб., 

- акт № 4 от 11.03.2024 на сумму 1 134 000 руб., 

-  акт № 5 от 01.04.2024 на сумму 1 638 000 руб., 

- акт № 6 от 16.04.2024 на сумму 1 233 000 руб.

Со стороны ответчика акты подписаны без возражений, проставлен оттиск печати ответчика. На оплату истцом выставлены счета, счета-фактуры. 

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в размере 3 516 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 84 от 08.02.2024 на сумму 630 000 руб. (оплата по счету №2 от 29.01.2024);

- № 134 от 21.02.2024 на сумму 618 000 руб. (оплата по акту №1 от 19.02.2024 в период с 01.02.2024 по 18.02.2024);

- № 140 от 22.02.2024 на сумму 1 134 000 руб. (оплата по счету №4 от 19.02.2024 в период с 19.02.2024 по 25.02.2024);

- № 209 от 19.03.2024 на сумму 1 134 000 руб. (предоплата по счету №9 от 11.03.2024 в период с 11.03.2024 по 18.03.2024).

Письмом исх.№81 от 26.04.2024 истец уведомил ответчика, что по договору за период с 03.02.2024 по 16.04.2024 у ответчика имеется задолженность, которую истец просит погасить в размере 3 528 000 руб.

Поскольку задолженность, указанная истцом в письме исх.№81 от 26.04.2024 ответчиком не погашена, ООО «Строймонтаж» в адрес ООО «СК «АЙРОН-ГРУПП» направил досудебную претензию с требованием погасить долг в течение 5 календарных дней задолженность по договору в размере 3 528 000 руб.

Ответчик  задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Строймонтаж» с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор № КС-1 (№ СМ-АТС-29/01/24) от 29.01.2024 по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В силу статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Долг ответчика за пользование объектом аренды составляет 3 528 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт предоставления имущества в пользование и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременного и полного внесения арендной платы, требование истца о взыскании 3 528 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 05.03.2024 по 28.08.2024 в размере 246 145 руб. 57 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае факт удержания ответчиком денежных средств истца подтверждается материалами настоящего дела. 

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, согласно следующему расчету:

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Сумма процентов, ₽

Задолженность, ₽

05.03.2024 - 11.03.2024

7

366

16

2 010,49

657 000,00

11.03.2024 Увеличение суммы долга № 1 на сумму 1 134 000,00 ₽

1 791 000,00

12.03.2024 - 01.04.2024

21

366

16

16 441,97

1 791 000,00

01.04.2024 Увеличение суммы долга № 2 на сумму 504 000,00 ₽

2 295 000,00

02.04.2024 - 16.04.2024

15

366

16

15 049,18

2 295 000,00

16.04.2024 Увеличение суммы долга № 3 на сумму 1 233 000,00 ₽

3 528 000,00

17.04.2024 - 28.07.2024

103

366

16

158 856,39

3 528 000,00

29.07.2024 - 28.08.2024

31

366

18

53 787,54

3 528 000,00

Итого сумма процентов:

246 145, 57 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец уплатил государственную пошлину по чекам по операциям ПАО Сбербанк от 05.07.2024 в размере 41 418 руб., от 23.08.2024 в размере 3 621 руб.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 41 871 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 05.07.2024 и от 23.08.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 3 168 руб. руб., излишне уплаченной  по чеку по операции ПАО Сбербанк государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЙРОН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 774 145 руб. 57 коп., в том числе 3 528 000 руб. долга, 246 145 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 871 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 168 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 23.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова