Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 02. 2024 года.                                             Дело № А40-293447/23-43-2312

Резолютивная часть решения объявлена 21. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТРК " (ОГРН 

<

***>) к АО " Крокус Интернэшнл " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 745 220 руб. 27 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 18.07.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 29 от 01.01.2024 г.   

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 745 220 руб. 27 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 1 954 699 руб. 07 коп., в том числе: 1 309 242 руб. 51 коп. – долга, 645 456 руб. 56 коп. – пени, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в возражениях на ходатайство об уточнении исковых требований, без указания каких-либо возражений против требования о взыскании долга, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и в возражениях на ходатайство об уточнении исковых требований; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 954 699 руб. 07 коп., в том числе: 1 309 242 руб. 51 коп. – долга, 645 456 руб. 56 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2017 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2021 года ООО «ТРК» (Истец) заключило с АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (Ответчик) договор №251021/ВГ15-2/3 и договор №251021/ВГ15-1/3. 

Согласно данным договорам, дополнительных соглашений и спецификации, истец принял обязательства выполнить работы по разработке рабочей документации, а ответчик обязался принять и оплатить их стоимость в размере и порядке, определенным условиям договоров. 

Общая стоимость фактически выполненных работ по договору №251021/ВГ 15-2/3 от 25 октября 2021 года и договору №251021/ВГ 15-1/3 от 25 октября 2021 года составила 2 845 778, 70 руб. (, в т.ч. НДС 20 %.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком. О факте приемки работ истцом и ответчиком составлен документ: Акт приемки выполненных работ №01102022-1 от 1 октября 2022 года; Акт приемки выполненных работ №01102022-2 от 1 октября 2022 года

Ответчиком была произведена оплата аванса по договору №251021/ВГ 15-2/3 от 25 октября 2021 года и договору №251021/ВГ 15-1/3 от 25 октября 2021 года, в общей сумме 1 536 536,19 руб.

Задолженность Ответчика в рамках договора № 251021/ВГ 15-2/3 от 25 октября 2021 года и договора №251021/ВГ15-1/3 от 25 октября 2021 года по оплате выполненных работ составляет 1 309 242,51 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора № 251021 /ВГ15-2/3 от 25 октября 2021 года и с пунктом 3.1.2 договора №251021/ВГ 15-1/3 от 25 октября 2021 года окончательный расчет производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 10 рабочих дней с даты принятия Заказчиком всего объема выполненных работ. 

27 июля 2023 года истец направил ответчику претензию №19/07 от 19.07.2023 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Установленные соглашениями сроки оплаты за выполненные работы наступили согласно пунктам 3.1.2 договора № 251021/ВГ 15-2/3 от 25 октября 2021 года и договора №251021/ВГ15-1/3 от 25 октября 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 309 242 руб. 51 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 251021/ВГ15-2/3 от 25 октября 2021 года и с пунктом 7.5 договора №251021/ВГ15-1/3 от 25 октября 2021 года, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, Подрядчик (Истец) имеет право требовать неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Согласно расчету Истца, размер пени составляет 645 456 руб. 56 коп. за период с 17.10.2022 г. по 21.02.2024 г.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени 645 456 руб. 56 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 954 699 руб. 07 коп., в том числе: 1 309 242 руб. 51 коп. – долга, 645 456 руб. 56 коп. – пени принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Крокус Интернэшнл " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ТРК " (ОГРН 

<

***>) 1 954 699 руб. 07 коп., в том числе: 1 309 242 руб. 51 коп. – долга, 645 456 руб. 56 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 452 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 095 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1