АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9311/2024

г. Кострома

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.06.2024;

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом», ИНН 

<

***>, г. Нерехта, о взыскании задолженности по договору от 01.09.2021 № 2 в размере 164550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2024 в размере 54010 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2021 № 2 в размере 164550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2024 в размере 54010 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ООО «Теплый дом».

ООО «Теплый дом» отзыв на исковое заявление не представило. 

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования от 01.09.2021 № 2 (далее – договор).

В соответствии пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее - услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также устранить неисправности, выявленные по итогам диагностирования, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором. 

В рамках данного договора исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 652100 рублей. ООО «Теплый дом» частично произвело оплату в размере 487550 рублей. Неуплаченная часть задолженности составила 164550 рублей. 

Указанные правоотношения подтверждаются подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 2022 и 2023 годы.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договоров, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлено как во время судебного разбирательства, так и во время досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что исполнитель несет ответственность за оказанные услуги, а заказчик за своевременную оплату оказанных услуг.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей по договору, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы ООО «Стандарт» по оплате государственной пошлины в размере 7371 рубль подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.10.2014, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», Костромская область, Костромской район, п. Губачёво, ул. Щаповская, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.06.2021, задолженность по договору от 01.09.2021 № 2 в размере 164550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2024 в размере 54010 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга за период с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также 7371 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко