АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 20263/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 300000 руб.40 коп. долга по договору уступки права требования от 01.08.2017,

при участии третьего лица: конкурсный управляющий ФИО1, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 07.11.19.,

от ответчика: не явились;

от 3-го лица: не явились

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский металлургический завод» (далее – истец, ООО «ИМЗ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее – ответчик, АО «Ижметмаш»)  о взыскании 149 107 руб. 16 коп. долга по договору уступки права требования от 01.08.2017. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2020 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 300000 руб.40 коп. долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, между ООО «ИМЗ» и АО «Ижметмаш» был заключен договор уступки права требования от 01.08.2017 (далее-договор), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, юридический адрес: 426039, 

<

...>) (далее - «Должник»), по возврату должником части задолженности в размере 300 000 руб. 40 коп. за оплаченный но не поставленный товар. Передаваемое цессионарию право требования (п.1 договора) к должнику подтверждается договором поставки №ПР-0199/ММ от 25.08.2014г., платежным поручением №192 от 12.09.2016, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 5 договора, цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования к должнику.

Согласно п. 4 договора, стоимость уступаемого права (требования) определена сторонами задолженности в размере 300 000 руб. 40 коп.

Указанная сумма должна быть уплачена цессионарием в течение 2-х лет с момента подписания настоящего договора.  Путем перевода денежных средств  на расчетный  счет цедента или взаимозачетом, а так же любым не запрещенным законодательством способом. 

Таким образом, последний день исполнения обязательств цессионария перед цедентом 01.08.2019.

На момент подачи искового заявления, ответчик не выплатил истцу вознаграждение.

Претензионным письмом от 15.10.2019 цедент, ссылаясь на ненадлежащее исполнение цессионарием обязательств по оплате стоимости уступки и наличие просроченной задолженности, потребовал оплатить задолженность в течении 7 дней. 

Ответчик (цессионарий) оплату по договору уступки прав требований от 01.08.2017 не произвел, в связи с чем, истец (цедент) обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом обязательства по договор уступки права требования от 01.08.2017 выполнены полностью и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Материалами дела подтверждено, что в связи с заключением договора о уступке права требования ответчик принял на себя денежное обязательство по оплате в пользу истца денежных средств в общей сумме 300 000 руб. 40 коп. в срок не позднее 01.08.2019.

Возражений о недействительности данного договора суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 20.12.2019 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договор уступки права требования от 01.08.2017 до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 300 000 руб.40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 000 руб.40 коп. долга, 5 473 руб. 00 коп. государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 3 527 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова