Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А41-66235/18 

«12» сентября 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области  в составе: судья Торосян М. Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной М. Г., 

рассмотрев в судебном заседании делу о несостоятельности (банкротстве) АНО «МОКЦ  «ИЛЬИНКА» итоги наблюдения в отношении должника,  

при участии в заседании: согласно протоколу,  

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 г. АВТОНОМНАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МОСКОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ КИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИЛЬИНКА» (сокращенное наименование АНО  «МОКЦ «ИЛЬИНКА») (ИНН 5040079983, ОГРН 1075000009457) признана несостоятельным  (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства наблюдение, временным  управляющим утвержден член ПАУ ЦФО Мусатов Владимир Владимирович (ИНН  772704625006, адрес для переписки: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, кр. 5, оф. 108).  

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  26.01.2019 г., № 14.  

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным  управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов от 24.07.2019 г., отчет,  реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), а также  ходатайство о взыскании с должника 332 280,09 руб., из которых: 242 290,32 руб.  фиксированного вознаграждения временного управляющего, 60 000,00 руб. процентов по  вознаграждению и 29 989,77 руб. понесенных расходов.  

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона.  

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2  ст. 12 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей  статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

На состоявшемся 24.07.2019 г. собрании кредиторов в присутствии кредиторов,  обладающих 100 % голосов, было принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Присутствующие на собрании кредиторы большинством проголосовали за утверждение  конкурсным управляющим члена СОЮЗА СРО «СЕМТЭК» ФИО1.  

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного  управляющего с заключением о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного  закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких  обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется  арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции  30000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Относительно заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения, судом  установлено следующее.  

Согласно бухгалтерскому балансу АНО «МОКЦ «ИЛЬИНКА» на 31.12.2014 г.  балансовая стоимость его активов составила 31 990 000 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное  не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а  также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»). Фиксированная сумма вознаграждения для временного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей ежемесячно.  

Пунктом 10 данной статьи Закона установлено, что сумма процентов по вознаграждению  временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при  балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч  рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов  должника над тремя миллионами рублей.  

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по  состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей  процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве», следует, что если арбитражный управляющий ненадлежащим  образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы  вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.  

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит  на лице, ссылающемся на такое исполнение.  

Соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено (ст. 65  

АПК РФ). Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах поданное арбитражным управляющим заявление подлежит  

удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, статьями 124-127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской  

области 

РЕШИЛ:

Признать АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ  ОРГАНИЗАЦИЮ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  «ИЛЬИНКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении неё конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «12» марта 2020 г.  

Утвердить конкурсным управляющим АНО «МОКЦ «ИЛЬИНКА» члена СОЮЗА СРО  «СЕМТЭК» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражный управляющих № 13632, адрес для переписки:  119180, г. Москва, а/я 20) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет  денежных средств и иного имущества должника.  

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу  конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «04» марта 2020 г.  в 12 час. 50 мин., кабинет 705 в помещении суда.  

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.  

Взыскать с АНО «МОКЦ «ИЛЬИНКА» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 332 280,09 руб., из которых: 242 290,32 руб. фиксированного  вознаграждения временного управляющего, 60 000,00 руб. процентов по вознаграждению и  29 989,77 руб. понесенных расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М. Г. Торосян