093/2023-122611(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А34-13696/2022

г. Курган

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.11.2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 22.11.2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения, в части распределения расходов по экспертизе  

по делу № А34-13696/2022 публичного акционерного общества страховая  компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ответчик: акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: 1. ФИО2, 2. Администрация  Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области, 3.  Главное управление МЧС России по Курганской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 4. ФИО3,  

о возмещении ущерба в порядке суброгации, при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: ФИО4, доверенность № 353-23 от 30.12.2022, диплом,  паспорт, ФИО5, доверенность № 554-23 от 30.12.2022, диплом,  паспорт,  

от третьих лиц: 1. - 4. явки нет, извещены. 

установил:

акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  акционерному обществу «Сибирско-уральская энергетическая компания»  (далее – ответчик) о взыскании 12 467 руб. 82 коп. в счет возмещения вреда,  причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так  же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2023  (резолютивная часть от 26.10.2023) по делу № А34-13696/2023 в  удовлетворении исковых требований судом отказано.  

При этом суд установил, что необходимо дополнительно рассмотреть  вопрос по распределению судебных расходов за проведение экспертизы, суд  назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию  дополнительного решения.  

Истец и третьи лица, участвующие в деле о времени и месте вынесения  дополнительного решения в порядке, определенном ст. ст. 122 - 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), в т.ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание  не явились. При таких обстоятельствах в силу ст. 156 АПК РФ судебное  заседание проведено судом в их отсутствие.  

От Главного управления МЧС России по Курганской области  поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия  представителя.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Представитель ответчика в судебном заседании просил распределить  судебные расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Определением от 10.04.2023 судом была назначена экспертиза,  проведение которой поручено ООО «Гелиос», на разрешение эксперта  поставлены следующие вопросы:  

1) Какова непосредственная причина пожара, произошедшего  15.04.2022 г. около СНТ «Приозерный» (Курганская обл., Кетовский р-н), в  результате которого был причинен вред имуществу по адресу: Курганская  обл., Кетовский р-н, с. Новая Сидоровка, СНТ «Приозерный», д. 491?  

2) Где находится очаг (место первоначального возгорания) пожара,  произошедшего 15.04.2022 г. около СНТ «Приозерный» (Курганская обл.,  Кетовский р-н), в результате которого был причинен вред имуществу по  адресу: Курганская обл., Кетовский р-н, с. Новая Сидоровка, СНТ  «Приозерный», д. 491?  

30.06.2023 в суд представлено экспертное заключение № БЭР-2804-23- СПТЭ от 23.06.2023 (в деле).  

Платежным поручением № 9611 от 28.02.2023 акционерное общество  «Сибирско-уральская энергетическая компания» за проведение экспертизы  на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области внесло  денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 75).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их  правой стороне за счет неправой.  

Поскольку в исковых требованиях отказано, с учетом положений ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.,  понесенные ответчиком, относятся на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания  «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. расходов за проведение  судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Ю.А. Леонова