Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242693/16-170-2128

город Москва

23 июня  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня  2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб - транспортные системы"

о взыскании по договору №ТОР-ЦДИЦВ/42 от 19 декабря 2014 года 211 984 руб. 17 коп. задолженности по хранению запасных частей,

при участии: от истца –  ФИО2, по дов. от 17.07.2015 г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб - транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 178 162 руб. 87 коп. задолженности по хранению запасных частей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает, что обязательства по оплате не наступили, поскольку акты о приеме-передаче были подписаны в одностороннем порядке.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Подрядчик) и    ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" (далее - Заказчик) 19 декабря 2014 года был заключен договор №ТОР-ЦДИЦВ/42 (далее - Договор), предметом которого является  выполнение  текущего  отцепочного   ремонта грузовых вагонов, а также обеспечение ответственного хранения предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДэ подрядчика.

Во исполнение указанного Договора в эксплуатационных вагонных депо Лянгасово, Агрыз  Горьковской ДИ были выполнены работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, перечень которых указан в материалах дела.

В процессе производства ремонта грузовых вагонов в период с 07.02.2014 по 30.07.2016 подрядчик в лице эксплуатационных вагонных депо Лянгасово и Агрыз принимал на ответственное хранение запасные части собственности заказчика, образовавшиеся в результате проведения текущего отцепочного ремонта, перечень которых также указан в материалах дела.

Согласно условиям Договора № ТОР-ЦДИЦВ/42 от 18 декабря 2014 г. (пункт 2.4.) оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов производится Заказчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме приложения № 7 к настоящему Договору (подписываемых отдельно от актов выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов (расчета стоимости услуг по хранению) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления указанных документов.

В соответствии с пунктом 3.17.3 Договора Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения актов формы МХ-1 и актов выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Все необходимые документы для согласования и оплаты стоимости услуг по хранению запасных частей в адрес ЗАО «Евросиб-СПб» направлялись своевременно, акты формы № МХ-1: № 263 от 12.02.2016 г., №264 от 12.02.2016 г., №426 от 29.09.2016 г.,№212 от 18.01.2016 г., №1688 от 30.11.2015 г., № 426 от 23.02.14 г., №2039 от 20.12.2015 г., №1736 от 24.11.2015 г., №1675 от 30.10.2015 г., №1673 от 30.10.2015 г., №1085 от 05.08.2015 г., №136 от 24.10.2014 г., №1226 от 04.09.2015 г., №645 от 18.12.2014 г., №382 от 18.12.2014 г., №689 от 04.04.2015 г., №631 от 06.04.2015 г., №879 от 14.04.2016 г., №1406 от 27.10.2015 г., а также расчеты стоимости услуг по хранению деталей и акты выполненных работ.

Суд считает, что неподписание ответчиком актов не лишает истца права требования оплаты за оказанные услуги, поскольку односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При отсутствии мотивированных возражений по Актам, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 702, 720, 886, 896 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 178 162 руб. 87 коп. задолженности по хранению запасных частей, а также 6 345 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" госпошлину в размере 894 руб., уплаченную по платежному поручению №82706 от 16 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина