Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53212/2023

16 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КТВ" (196006, 

<

...> литер А, офис 008, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: публичное акционерное общество "Россети ленэнерго" (197227, Россия,                г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул.,               д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 11.05.2023), от ответчика                ФИО3 (доверенность от 26.09.2023), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КТВ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                 к публичному акционерному обществу "Россети ленэнерго" (далее – Россети) о взыскании          7 936 534 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве. 

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, отклонено судом как не основанное на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Судом установлено, что в ходе проведенных проверок Россети выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии принадлежащим Обществу IT-оборудованием, подключенным от ЭРЩ в парадных многоквартирных домов (МКД) по адресам: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 17; д. 7, корп. 1; д. 7, корп. 2; д. 11/67; д. 13/70. Выявленные нарушения зафиксированы в 14-ти актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.11.2017 № 9047529/пэк - № 9047542/пэк. 

Согласно расчету Россетей, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), общая стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 6 973 771 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-106587/2020, которым с Общества в пользу Россетей взысканы денежные средства в размере 6 973 771 руб. 88 коп., в том числе: основная задолженность в размере 6 958 419 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 352 руб. 26 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30 сентября 2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 6 958 419 руб.     62 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере  57 869 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-106587/2020, не нуждаются в повторном доказывании.

Судебный акт по делу № А56-106587/2020 исполнен Обществом.

Истец, ссылаясь на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, и указывая на то, что при рассмотрении дела № А56-106587/2020 не учтена максимальная мощность энергопринимающего оборудования, рассчитал максимальную фактическую стоимость потребления электроэнергии за спорный период, которая составила 3 389 руб. 15 коп.

Истец, учитывая сумму перечисленных в  связи с исполнением судебного акта по делу № А56-106587/2020 денежных средств и максимальную фактическую стоимость потребления электроэнергии, произвел расчет неосновательного обогащения, направив ответчику соответствующее требование.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, перечисление истцом ответчику денежных средств имело место в связи с исполнением им вступившего в законную силу судебного акта по делу № А56-106587/2020.

По существу, доводы истца направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу              № А56-106587/2020, имеющими обязательную силу для суда, рассматривающего данное дело (статья 16 АПК РФ).

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 683 руб. относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.