Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-12003/2017

«27» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «23» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «27» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград, 

о взыскании  2 169 392 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность в деле;

от ответчика - не явились, уведомлены; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис»  о взыскании основного долга за март-май 2017 года в размере 2 169 392 руб. 57 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Определением Арбитражного суда Ульяновкой области от 02.10.2017 удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию в сумме 359 366 руб. 06 коп.

Исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №208027ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мщность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договор, истец отпустил ответчику в марте-мае 2017 года электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной Потребителю электрической энергии, а также счетами – фактурами № 0000004517/2 от 31.03.2017, № 0000006766/2 от 30.04.2017, №0000008985 от 31.05.2017.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

На момент подачи иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте-мае 2017 года в размере 2 169 392 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать задолженность за потребленную в мае 2017 года электроэнергию в размере 359 366 руб. 06 коп

Доказательств оплаты задолженности в сумме 359 366 руб. 06 коп. за потребленную в мае 2017 года электроэнергию ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты или контррасчёт не представил, требование ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика 359 366 руб. 06  коп. - основного долга за потребленную в мае 2017 года электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ с учетом того, что основной долг был частично оплачен после подачи иска.

Суд, Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 359 366 руб. 06 коп.- основной долг за потребленную электроэнергию за май 2017 г., 33 846 руб. 96 коп.– в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     О.А. Слепенкова