385/2023-119174(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17248/2022

г.Тверь

27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по  исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.),  

г. Сеул Республика Корея 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь  ОГРНИП 321695200062061 ИНН 

<

***> дата государственной  регистрации – 30.12.2021,  

о взыскании 100 000 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.), г. Сеул Республика  Корея обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г. Тверь с требованием о взыскании:  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Поли",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Рой",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Хэлли",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Эмбер",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на средство индивидуализации - товарный знак № 1213307,  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Баки",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Брунер",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Дампу",  

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Поук",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Скул Би",  

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Спуки",  

а также 300 руб. 00 коп. за покупку товара, 79 руб. 40 коп. почтовых  расходов.  

Определением от 21 декабря 2022 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон,  в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 121-124,  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем  товарного знака «ROBOCAR POLI» по международной регистрации  

 № 1213307, правовая охрана которому предоставлена на территории  Российской Федерации в отношении товаров 18, 25, 28 классов МКТУ.  Кроме того, истец обладает исключительными правами на вышеуказанные  произведения изобразительного искусства, в подтверждение чего истец  представил свидетельства о регистрации авторского права, выданные  Комиссией по авторскому праву Кореи.  

Истец выявил, что 11 августа 2022 года в торговой точке,  расположенной по адресу: 

<

...>, приобретен товар – телефон игрушечный «POLI ROBOCAR»,  содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком  по международной регистрации № 1213307, а также изображения названных  произведений изобразительного искусства.  

Ссылаясь на нарушение принадлежащих истцу исключительных прав,  последний обратился к ответчику с претензией об уплате компенсации.  Поскольку ответчиком уплата компенсации в добровольном порядке не  произведена, истец обратился в арбитражный суд с указанными  требованиями.  

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить  заявленные требования полностью с учетом следующего.  

По смыслу положений пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации товарные знаки и произведения изобразительного  искусства являются самостоятельными объектами интеллектуальной  собственности. При этом товарный знак относится к средствам  индивидуализации, а произведения изобразительного искусства являются  результатами интеллектуальной деятельности.  

На основании пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),  в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Таким образом, только автор или иной правообладатель может  использовать произведение установленными законом способами.  

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не  могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10)  разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства  любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 111 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия  автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда  Гражданский кодекс Российской Федерации допускается свободное  использование произведения.  

Каждый способ использования произведения представляет собой  самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права,  принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования  произведения каждым из указанных способов может быть предметом  самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в  пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов  представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи  1252, статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их  взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведение  правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя вместо  взыскания убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права, в  том числе в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель (подпункт 3  статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения  убытков и их размер (абзац второй пункта 59 постановления № 10).  

Из приведенных норм материального права с учетом правовых  позиций высшей судебной инстанции, а также из положения части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует,  что на ответчика возлагается бремя доказывания соблюдения им требований  законодательства при использовании спорного произведения. В противном  случае такое лицо признается нарушителем исключительного права и для  него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь  подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт  использования соответствующего произведения ответчиком, вместе с тем  истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для  дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость,  относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего  спор.  

Как следует из текста искового заявления и иных представленных в  материалы дела процессуальных документов, истец ссылается на  допущенное ответчиком нарушение принадлежащих ему исключительных  авторских прав на шесть произведений изобразительного искусства,  исключительных прав на один товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный  знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  

предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет  вероятность смешения.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

Факты принадлежности истцу исключительного права на товарный  знак № 1213307, исключительных авторских прав на произведения  изобразительного искусства – изображения персонажей «Эмбер», «Хэлли»,  «Поли», «Рой», установлен судом на основании оценки представленных в  материалы дела доказательств.  

Факт покупки товара у ответчика подтверждается представленным в  материалы дела товарным чеком, содержащим сведения о денежной сумме,  уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, а  также видеозаписью процесса приобретения товара.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в  деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы.  

Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся  самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая  соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом  способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или  действиях, которые нарушают названные исключительные права.  

Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального  законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи  товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и  отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности  доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях  защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.  

Из представленной истцом видеозаписи процесса закупки  усматривается, что купля-продажа товара произведена 11 августа 2022 года,  видеозапись информативна, из нее следует, что при продаже товара,  приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства,  выдан именно товарный чек, содержащий реквизиты ответчика,  представленный в материалы дела.  

Оснований полагать, что данное доказательство получено с  нарушением федерального закона, не имеется.  

Как отмечено в пункте 13 «Обзора практики рассмотрения  арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности», утвержденного информационным  письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 13.12.2007 г. № 122, вопрос о сходстве до степени смешения является  вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и  специальных познаний не требует.  

В пункте 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015 г.) отмечено, что при  выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком  обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление,  которое производят эти обозначение и товарный знак (включая  неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих  товаров или услуг.  

В пункте 59 постановления № 10 разъяснено, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Исследовав и оценив представленное в материалы дела вещественное  доказательство, руководствуясь Правилами составления, подачи и  рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения  юридически значимых действий по государственной регистрации товарных  знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом  Министерства экономического развития Российской Федерации от  20.07.2015 г. № 482, суд приходит к выводу, что на представленном истцом  товаре размещены товарный знак № 1213307, изображения персонажей  "Поли", "Рой", "Хэлли", Эмбер", "Брунер", "Дампу", "Спуки", "Скул Би",  "Поук". Данное обстоятельство установлено судом, в том числе, с учетом  нанесенных цветовых обозначений, наличия иных признаков внешности  персонажей, присущих перечисленным персонажам, которые оценены судом  в отсутствие специальных познаний с позиции рядового обывателя. Однако  изображения персонажа "Баки" судом не усмотрено.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель  вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах  1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2  пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы  компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не  изменяются.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по  своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо  возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  

определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании  компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации в отношении четырех произведений  изобразительного искусства и на основании подпункта 1 пункта 4 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения в отношении нарушенного права на один  товарный знак, право на который принадлежат истцу.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец является  правообладателем исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства изображений персонажей, исключительных прав  на товарный знак № 1213307, ответчик не имел законных оснований для  предложения к продаже товара, содержащего спорные товарный знак,  произведения изобразительного искусства.  

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и  искусства являются авторскими правами.  

В пункте 1 статьи 1259 названного Кодекса приводится открытый  перечень объектов авторских прав, которыми являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в их числе поименованы  аудиовизуальные произведения, произведения живописи, дизайна,  графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной  форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и в иной подобной форме), в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонажи произведения, если по своему характеру они могут  быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

Таким образом, персонаж произведения может быть объектом  авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным  результатом творческого труда автора (пункт 7 статьи 1259 Гражданского  кодекса Российской Федерации) и имеет объективную форму (пункт 3 статьи  1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указано в пункте 82 Постановления № 10, в отношении  персонажа произведения не используется понятие сходства до степени  смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом,  используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств,  учитываемых для установления факта воспроизведения используемого  произведения (его персонажа).  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в  любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в  частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и  более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме,  а также распространение произведения путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляров.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие  результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с  учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять  менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех  компенсаций за допущенные нарушения.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом  требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем  вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1  пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер компенсации подлежит определению (установлению) судом,  рассматривающим спор по существу, на основании оценки доказательств,  представленных сторонами в обоснование такого размера.  

В соответствии с пунктом 2 резолютивной части постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П "По  

делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1  статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского  края" положения подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции  Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1)  и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252  данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при  определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в  случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении  им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько  объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом  фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации  ниже минимального предела, установленного данными законоположениями,  если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по  установленным данными законоположениями правилам с учетом  возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных  правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с  разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано  ответчиком) и если  

при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о  том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем  впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности,  права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не  являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не  носило грубый характер.  

Согласно пункту 64 Постановления № 10, положения абзаца третьего  пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о  снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда  одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при  множественности нарушений), в частности, когда одним действием  нарушены права на:  

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его  фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это  произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара;  товарный знак и промышленный образец;  

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи  одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными  знаками или распространения материального носителя, в котором выражено  несколько разных экземпляров произведений).  

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской  Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в  случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним  

лицом в отношении одного результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый  процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и  последующее его распространение).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и  подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", при  определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации  ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение  возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а  их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение  совершено ответчиком впервые;  

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на  которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось  существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер  (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном  характере реализуемой им продукции).  

Ответчик не заявил ходатайство об определении размера компенсации  ниже установленного минимального предела.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам стоимость  спорного товара (игрушки) составляет 300 руб. 00 коп.  

Ввиду изложенного суд считает возможным признать заявленные  требования истца подлежащими удовлетворению частично – в сумме  

90 000 руб. 00 коп. (отсутствует изображение персонажа "Баки"). 

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу  отказано.  

По мнению суда, сумма компенсации соразмерна последствиям  нарушения, совершенного ответчиком, является разумной и достаточной для  восстановления нарушенных прав истца.  

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с  ответчика государственной пошлины при подаче иска, а так же также  

300 руб. 00 коп. за покупку товара, 79 руб. 40 коп. почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  

обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат  взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям:  270 руб. 00 коп. за покупку товара, 71 руб. 46 коп. почтовых расходов, 3600  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую  судьбу вещественных доказательств.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к  нарушению исключительного права на такой результат или на такое  средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по  решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то  ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим  кодексом.  

Таким образом, вещественное доказательство – телефон игрушечный  в количестве 1 шт., подлежит уничтожению после вступления решения в  законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного  обжалования.  

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП 321695200062061 ИНН 

<

***> дата  государственной регистрации – 30.12.2021) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО.,  ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.), г. Сеул Республика Корея:  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Поли",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Рой",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Хэлли",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение  исключительных прав на произведение изобразительного искусства"изображение персонажа "Эмбер",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на средство индивидуализации - товарный знак № 1213307,  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Брунер",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Дампу",  

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поук",  

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Скул Би",  

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Спуки",  

а также 3600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  270 руб. 00 коп. за покупку товара, 71 руб. 46 коп. почтовых расходов.  

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 Судья Л.В. Нофал