АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15276/2016

13 февраля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена   07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен            13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550709000125) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 323 911 руб. 24 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО3 по дов. от 25.11.2016, 

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП Кострик К.В., истец) обратился с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее ООО «Меркурий», ответчик) задолженности в сумме 278 747 руб. 32 коп. и пени в сумме 45 163 руб. 92 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 26.08.2015 № 428/15.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об увеличении размера неустойки до 61 052 руб. 27 коп. 

Уточнения судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам на основании статьи 156 АПК РФ.    

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 августа 2015 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Меркурий» (заказчик) заключен договор поставки № 428/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать заказчику, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами заявками заказчика, составленными на основании прайс-листа поставщика (п. 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара устанавливается в товарных накладных. Условием оплаты является рассрочка (отсрочка платежа) не более 45 календарных дней на группу масс маркет и 21 календарного дня на группу элитная парфюмерия с момента поставки, то есть с момента подписания универсального передаточного документа (со статусом «1»). Платежи производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денег в кассу поставщика (пункты 3.3, 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 336 875 руб. 26 коп. по универсальным передаточным документам от 28.08.2015           № КСЧ0828133, № КСЧ0828145, от 25.02.2016 № КСЧ1225090, в которых сторонами согласовано наименование, количество и цена товара. 

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено ненадлежаще, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар в размере 278 747 руб. 32 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 4.1 договора сторонами установлена договорная подсудность – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что товар поставлен истцом по универсальным передаточным документам от 28.08.2015 № КСЧ0828133, № КСЧ0828145, от 25.02.2016 № КСЧ1225090, которые подписаны сторонами и скрепленные оттисками печати без возражений и замечаний.

Поскольку доказательства оплаты товара со стороны ответчика в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 278 747 руб. 32 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, в виде взыскания пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета истца, сумма пени по договору за период с 21.09.2015 по 06.02.2017 составляет 61 052 руб. 27 коп. (с учетом уточнений).    

Расчет судом проверен, признан верным, соответственно требование в указанной части как обоснованное подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При цене иска 339 799 руб. 59 коп. государственная пошлина составляет 9 796 руб.

Истцом по платежному поручению от 07.10.2016 № 1709 уплачена государственная пошлина в сумме 9 478 руб., соответственно, государственную пошлину в сумме 318 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 455034, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550709000125, место нахождение: 644099, 

<

...>) 339 799 руб.             59 коп., в том числе задолженность в сумме 278 747 руб. 32 коп., неустойка в сумме 61 052 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 478 руб.             00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 455034, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 318 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая