АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17717/2023

г. Ярославль

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  04.09.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, РСМ-100 "ДОН-680 индивидуальный признак 8280 ХС 76,

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, БЕЛАРУС-82.1, индивидуальный признак 82750 ХС 76

 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам.

 

при участии:

от заявителя  – ФИО2, по дов. от 14.05.2024

от ответчика – не явились

от 3 лица - не явились

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, РСМ-100 "ДОН-680 индивидуальный признак 8280 ХС 76,

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, БЕЛАРУС-82.1, индивидуальный признак 82750 ХС 76.

Стороны извещены.

Представитель заявителя требования поддержал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной  ИФНС России № 4 по Ярославкой области проведена налоговая проверка в отношении ИП ФИО1 ИНН 

<

***> (далее налогоплательщик, ИП ФИО1 3.), по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 08-20/5 от 25.6,6.2021 г., предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 60 7019,00 руб. Данным решением ИП ФИО1 Г.3. предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 1 024 341 руб. налогов и страховых взносов, а также пени.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной. ИФНС России № 4 в соответствии    с п. 2 ст. 70 НК РФ в адрес  налогоплательщика было направлено требование № 15694 об уплате налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.08.2021  г., исполнения до 15.09.2021 г.).

ИП ФИО1 3. Г. требование не исполнил, в связи с чем налоговый орган 22.09.2021 г. принял решение № 1506 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за чет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 1 279 009,49 руб.

Налоговым органом принято Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, РСМ-100 "ДОН-680 индивидуальный признак 8280 ХС 76 (комбайн),

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, БЕЛАРУС-82.1, индивидуальный признак 82750 ХС 76, находящееся в залоге согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от 06.08.2021 № 2021- 006-246010-553 (трактор).

Налоговым органом предпринят весь комплекс мер по принудительному взысканию задолженности в порядке ст.ст. 46,47 НК РФ. Постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 279 009,49 руб. находится на исполнении в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области. Постановлением от 12.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство.

Письмом от 31.05.2023 №76022/23/242286 до налогового органадоведена информация о ходе исполнительного производства, однако донастоящего времени задолженность ИП ФИО1 не оплачена.Указанное явилось основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд основывается на следующем.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 11 ст. 46 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2024 № 389-ФЗ) при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС сформировано требование, которое не исполнено в установленный срок.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено статьей 334 ГК РФ (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом   обязательству   (залогодержатель)   имеет  право  в   случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на указанное в иске имущество, в настоящем деле судом не установлено.

Учитывая, что налогоплательщиком не произведена оплата по решению налогового органа  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и не исполнено требование об уплате налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд решил обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) имущество:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, РСМ-100 "ДОН-680 индивидуальный признак 8280 ХС 76,

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, БЕЛАРУС-82.1, индивидуальный признак 82750 ХС 76, находящееся в залоге согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от 06.08.2021 № 2021- 006-246010-553.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) имущество:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, РСМ-100 "ДОН-680 индивидуальный признак 8280 ХС 76,

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, БЕЛАРУС-82.1, индивидуальный признак 82750 ХС 76, находящееся в залоге согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от 06.08.2021 № 2021- 006-246010-553.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина