АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25388/22

г. Уфа

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГСИ СНЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 397 984 руб. сумму неосновательного обогащения,  2 016 руб. сумму долга, 100000 руб. сумму штрафа

 

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1, паспорт,  доверенность № 3 от 09.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании № 266 от 19.06.2009, свидетельство о заключении брака

 

ООО "ГСИ СНЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к к ООО "СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 397 984 руб. сумму неосновательного обогащения,  2 016 руб. и 65802 руб.  сумму долга, 100000 руб. сумму штрафа.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 24.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.10.2022.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 65802 руб. после обращения в суд с иском, просит взыскать 397 984 руб. сумму неосновательного обогащения,  2 016 руб. сумму долга, 100000 руб. сумму штрафа.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, 1, 103.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097680588341 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 04 марта 2023, неудачная попытка вручения 04 марта 2023 и 14 марта 2023 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГСИ СНЭМА» (Заказчик) и ООО «Сибэлектромонтаж» (Исполнитель) заключен Договор № СПД (016/2019ЩА/ПД-342)109 от 21.06.2022 г. (далее- Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика выполнять электромонтажные работы квалифицированным персоналом собственных сотрудников в рамках строительства объекта: «Установка производства метанола мощностью 500 тыс. тонн в год (Установка М- 500)», расположенный на территории ОАО «Щекиноазот», в г. Щекино, Тульская область (далее по тексту - Работы).

ООО «Сибэлектромонтаж» в рамках Договора выполнило работы на общую СУММУ В размере 2 464 800. 00 руб., в т-ч. НДС 20 %. в том числе:

1)         За июль 2021 г. на сумму 664 800, 00 руб., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается Финансовым Актом Приемки Выполнения работ № 1 от 31.07.2021, Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2021, Счет-фактурой № 7 от 31.07.2021.

2)         За август 2021 г. на сумму 715 800, 00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Финансовым Актом Приемки Выполнения работ № 2 от 31.08.2021, Актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2021, Счет-фактурой № 10 от 31.07.2021.

3)         За сентябрь 2021 г. на сумму 799 800, 00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Финансовым Актом Приемки Выполнения работ № 3 от 30.09.2021, Актом о приемке выполненных работ № 3 от 30.09.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.09.2021, Счет-фактурой № 11 от 30.09.2021.

4)         За октябрь 2021 г. на сумму 350 400, 00 руб. в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается Финансовым Актом Приемки Выполнения работ № 4 от 31.10.2021, Актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.10.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.10.2021, Счет-фактурой № 14 от 31.10.2021.

Работы, выполненные ООО «Сибэлектромонтаж» были оплачены ООО «ГСИ СНЭМА» в размере 2 534 056. 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8566 от 07.07.2021 (на сумму 200 000, 00 руб.), № 11535 от 16.09.2021 (на сумму 400 000, 00 руб.), № 14100 от 23.11.2021 (на сумму 900 000, 00 руб.), № 14896 от 17.12.2021 (на сумму 400 000, 00 руб.), № 15423 от 24.12.2021 (на сумму 634 056, 00 руб.) и Актом зачета взаимных требований от 27.10.2021 (на сумму 328 728, 00 руб.).

Таким образом, ООО «ГСИ СНЭМА» излишне перечислило ООО «Сибэлектромонтаж» денежные средства за фактически выполненные работы по Договору в размере 397 984 руб.

Также ООО «ГСИ СНЭМА» в целях допуска персонала ООО «Сибэлектромонтаж» для выполнения работ по Договору оказало УСЛУГИ ПО обучению персонала по программам: «Оказание первой доврачебной помощи при несчастных случаях», «Пожарно-технический минимум (ПТМ) для работников организаций, осуществляющих пожароопасные работы», «Охрана труда», «Электробезопасность для работников организаций и предприятий дистанционно», «Правила по охране труда при работе на высоте (1 группа)» на общую сумму 30 744.00 руб, в т.ч. НДС 20%. что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг)

1)         № 268 от 31.07.2021 на сумму 19 152, 00 руб. в т.ч. НДС 20 %;

2)         № 333 от 31.08.2021 на сумму 6 048, 00 руб. в т.ч. НДС 20 %;

3)         № 346 от 31.08.2021 на сумму 2 520  руб. в т.ч. НДС 20%;

4)         № 363 от 30.09.2021 на сумму 1 008  руб. в т.ч. НДС 20%;

5)         № 503 от 31.10.2021 на сумму 2 016  руб. в т.ч. НДС 20%.

В адрес ООО «Сибэлектромонтаж» были направлены претензии за нарушение персоналом Исполнителя правил по ОТ и ПБ по Договору:

1)         № 583 от 27.10.2021 г. на сумму 300 000. 00 руб., на основании следующих документов:

а)         Акт о появлении 29.08.2021 г. работника (ФИО2) на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отказе в ознакомлении с актом об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отказе в ознакомлении с актом о появлении работника на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отказе от объяснений по поводу появления на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Показания алкотестера АКПЭ-01М № 15117 от 29.08.2021 г. 15:39.

б)         Акт о появлении 30.08.2021 г. работника (ФИО2) на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Показания алкотестера АКПЭ-01М № 15117 от 30.08.2021            г. 06.05.

2)         № 670 от 07.12.2021 г. на СУММУ 100 000. 00 руб., на основании следующих документов:

а) Акт о появлении 28.09.2021 г. работника (ФИО3) на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 28.09.2021 г., Акт об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 28.09.2021 г., Объяснительная от 28.09.2021 г., Акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима в ОАО «Щекиноазот» № 902 от 28.09.2021 г., Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 478 от 28.09.2021 г.

ООО «Сибэлектромонтаж» принял данные претензии. Сторонами подписаны Акт № 384 от 27.10.2021 г. на сумму 300 000 руб., и Акт № 554 от 07.12.2021 г. на сумму 100 000 руб., 27.10.2021 подписан Акт зачета взаимных требований на СУММУ 328 728  руб. 

Таким образом, требования ООО «ГСП СНЭМА» по Актам № 268 от 31.07.2021. № 333 от 31.08.2021. № 346 от 31.08.2021. №363 от 30.09.2021 (УСЛУГИ ПО обучению персонала), и по Акту № 384 от 27.10.2021 г. (по Претензии № 583 от 27.10.2021      г.) были зачтены в счет задолженности ООО «ГСИ СНЭМА» по Договору.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Сибэлектромонтаж» за оказанные ООО «ГСИ СНЭМА» образовательные услуги (по Акту № 503 от 31.10.2021) составляет 2 016, 00 руб. сумма задолженности ООО «Сибэлектромонтаж» по Претензии № 670 от 07.12.2021 г. составляет 100 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как установлено п. 1 ст. 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

При этом результат выполненных подрядчиком работ по Договору для Заказчика имеет потребительскую ценность для заказчика и им используется, работы считаются принятыми.

Работы, выполненные ООО «Сибэлектромонтаж» были оплачены ООО «ГСИ СНЭМА» в размере 2 534 056. 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8566 от 07.07.2021 (на сумму 200 000, 00 руб.), № 11535 от 16.09.2021 (на сумму 400 000, 00 руб.), № 14100 от 23.11.2021 (на сумму 900 000, 00 руб.), № 14896 от 17.12.2021 (на сумму 400 000, 00 руб.), № 15423 от 24.12.2021 (на сумму 634 056, 00 руб.) и Актом зачета взаимных требований от 27.10.2021 (на сумму 328 728, 00 руб.).

Ответчик доказательств возврата указной суммы в адрес истца не представил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом в рамках договора перечислены ответчику денежные средства в размере, превышающем стоимость выполненных работ, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, при этом ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленного иска, требование истца в части неосновательного обогащения следует признать обоснованными.

Также истцом в целях допуска персонала ООО «Сибэлектромонтаж» для выполнения работ по Договору оказало услуги по обучению персонала по программам: «Оказание первой доврачебной помощи при несчастных случаях», «Пожарно-технический минимум (ПТМ) для работников организаций, осуществляющих пожароопасные работы», «Охрана труда», «Электробезопасность для работников организаций и предприятий дистанционно», «Правила по охране труда при работе на высоте (1 группа)» на общую сумму 30 744.00 руб, в т.ч. НДС 20%. что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг)

1)         № 268 от 31.07.2021 на сумму 19 152, 00 руб. в т.ч. НДС 20 %;

2)         № 333 от 31.08.2021 на сумму 6 048, 00 руб. в т.ч. НДС 20 %;

3)         № 346 от 31.08.2021 на сумму 2 520  руб. в т.ч. НДС 20%;

4)         № 363 от 30.09.2021 на сумму 1 008  руб. в т.ч. НДС 20%;

5)         № 503 от 31.10.2021 на сумму 2 016  руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом услуги оказаны в полном объеме и в установленный срок, факт оказания услуг подтверждается актами о сдачи-приемке выполненных работ подписанные Ответчиком без замечаний.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 2 016 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 2 016 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 100 000 руб. штрафа за нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.12. Договора Заказчик устанавливает штрафные санкции за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС. Размеры штрафов за конкретные виды нарушений оговариваются в Приложении № 6 к Договору. Фиксация факта нарушения осуществляется путём оформления «Акта фиксации нарушений в области ОТ, ПБ, ООС» за подписью представителей Заказчика и Исполнителя /Субис полните ля.

Согласно п. 8.13. Договора расчёт величины штрафных санкций производится Заказчиком на основании «Акта фиксации нарушения в области ОТ, ПБ, ООС» в соответствии с величиной сумм штрафных санкций, приведённых в вышеуказанном приложении. Отказ Исполнителя от подписания Актов фиксации нарушения в области ОТ, ПБ, ООС не допускается. В случае уклонения Исполнителя от подписания Акта фиксации, в акте фиксации делается отметка об отказе Исполнителя от подписания Акта фиксации и подписанный таким образом Акт фиксации нарушения в области ОТ, ПБ, ООС имеет силу надлежащего доказательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 583 от 27.10.2021 г. на сумму 300 000 руб., на основании следующих документов:

а)         Акт о появлении 29.08.2021 г. работника (ФИО2) на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отказе в ознакомлении с актом об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отказе в ознакомлении с актом о появлении работника на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отказе от объяснений по поводу появления на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Показания алкотестера АКПЭ-01М № 15117 от 29.08.2021 г. 15:39.

б)         Акт о появлении 30.08.2021 г. работника (ФИО2) на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Акт об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 30.08.2021 г., Показания алкотестера АКПЭ-01М № 15117 от 30.08.2021            г. 06.05.

2)         № 670 от 07.12.2021 г. на СУММУ 100 000. 00 руб, на основании следующих документов:

а) Акт о появлении 28.09.2021 г. работника (ФИО3) на работе или в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 28.09.2021 г., Акт об отстранении от работы, работника в связи с нахождением на работе/ в местах проживания с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 28.09.2021 г., Объяснительная от 28.09.2021 г., Акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима в ОАО «Щекиноазот» № 902 от 28.09.2021 г., Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 478 от 28.09.2021 г.

В соответствии с п. 4 Приложения № 6 к Договору за появление на территории Предприятия (в местах проживания, КПП) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения установлена сумма штрафа 100 000,00 руб.

При этом как установлено Приложением № 6 к Договору «Предприятие вправе потребовать оплаты штрафа, установленного за нарушение, в двойном размере в случае совершения Контрагентом или третьими лицами, привлекаемыми Контрагентом, повторного идентичного нарушения и в случае каждого следующего нарушения в течение срока действия договора, независимо от того, Контрагентом или привлекаемыми им третьими лицами совершено первое нарушение.».

При этом 27.10.2021 подписан Акт зачета взаимных требований на СУММУ 328 728. 00 руб. Таким образом требования ООО «ГСП СНЭМА» по Актам № 268 от 31.07.2021. № 333 от 31.08.2021. № 346 от 31.08.2021. № 363 от 30.09.2021 (услуги по обучению персонала), и по Акту № 384 от 27.10.2021 г. (по Претензии № 583 от 27.10.2021     г.) были зачтены в счет задолженности ООО «ГСИ СНЭМА» по Договору.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Сибэлектромонтаж» за оказанные ООО «ГСИ СНЭМА» образовательные услуги (по Акту № 503 от 31.10.2021) составляет 2 016, 00 руб. сумма задолженности ООО «Сибэлектромонтаж» по Претензии № 670 от 07.12.2021 г. составляет 100 000 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение представленных истцом доказательств ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты выставленного штрафа на указанную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка (штраф), установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик контррасчет штрафа не представил, ходатайств об уменьшении штрафа не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 100 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГСИ СНЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

397 984 руб. сумму неосновательного обогащения,  2 016 руб. сумму долга, 100000 руб. сумму штрафа,  14316 руб. сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                    Р.Ф. Ганеев