511/2023-319107(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-69319/2023

Дело № А40-108389/21

г. Москва

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Аргоси  Аналитика» и ООО КА «Стандарт», на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-108389/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,  об утверждении временным управляющим ООО «ТЕХНОРЕСУРС» ФИО2, являющегося членом Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХНОРЕСУРС»,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Аргоси Аналитика» - ФИО3, по дов. от 03.07.2023  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 в отношении  ООО «ТЕХНОРЕСУРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден ФИО4.  

22.02.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города  Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО4 об  освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о  банкротстве.  

Определением суда от 03.04.2023 ФИО4 освобожден от  обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТЕХНОРЕСУРС».  Одновременно суд назначил судебное заседание по вопросу утверждения временного  управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40108389/21 утвержден временным управляющим по делу о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «ТЕХНОРЕСУРС» ФИО2, являющегося  членом Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».  

Не согласившись с принятым определением, ООО «Аргоси Аналитика» и ООО  КА «Стандарт» подали апелляционные жалобы, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

ООО «Аргоси Аналитика» просит определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.09.2023 по делу № А40- 108389/2021 отменить, вынести новый судебный  акт, в котором утвердить временным управляющим ООО «Техноресурс» ФИО5 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

В обоснование доводов жалобы ООО «Аргоси Аналитика» указывает, что судом  допущено неверное применение статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку правом  принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной  саморегулируемой организации действующим Законом о банкротстве наделено именно  собрание кредиторов должника.  

По результатам собрания кредиторов ООО «Техноресурс», состоявшегося  12.09.2023, в качестве кандидатуры временного управляющего ООО «Техноресурс»  утверждена ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Гарантия».  

ООО КА «Стандарт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по  делу новый судебный акт, утвердив временным управляющим ООО «Техноресурс»  ФИО6, избранного на собрании кредиторов должника,  что отражено в протоколе от 12.05.2023.  

От ООО «Аргоси Аналитика» поступил отзыв на жалобу ООО КА «Стандарт»,  просит в удовлетворении данной жалобы отказать.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО  «Аргоси Аналитика» доводы своей жалобы поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя апеллянта,  изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), урегулирован порядок  утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в случае освобождения  (отстранения) предшествующего конкурсного управляющего.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если  арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о  выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации  арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд  в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного  управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке,  установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для  утверждения в деле о банкротстве. Арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона о банкротстве.  

Согласно материалам дела 22.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление временного управляющего ФИО4 об освобождении его от  исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 (резолютивная  часть оглашена 30.032023) Власов В.В. освобожден от обязанностей временного  управляющего в деле о банкротстве должника.  

Одновременно суд назначил на 01.06.2023 судебное заседание по вопросу  утверждения временного управляющего.  

В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2023, представитель ООО «Аргоси  Аналитика» заявил ходатайство о применении случайной выборки при выборе СРО и  арбитражного управляющего  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 суд отложил  судебное заседание на 18.07.2023, указав, что необходимо направить запросы в СРО и  получить сведения о кандидатурах арбитражных управляющих.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 суд отложил  судебное заседание на 29.08.2023, указав, что необходимо направить запросы в СРО и  получить сведения о кандидатурах арбитражных управляющих.  

Представитель ООО «Аргоси Аналитика» в судебном заседании 29.08.2023  вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что 12.09.2023  состоится собрание кредиторов по выбору СРО и кандидатуры управляющего.  

Ходатайство ООО "Агроси Аналитика" об отложении судебного заседания было  рассмотрено, в его удовлетворении было отказано.  

Поскольку первыми поступили материалы на кандидатуру арбитражного  управляющего от Ассоциации СОАУ "Меркурий", суд утвердил временным  управляющим ФИО2.  

В апелляционной жалобе ООО КА «Стандарт» указывает, что на собраниях  кредиторов ООО «Техноресурс», проведенных 27.04.2023, 12.05.2023 уже выбрана  кандидатура временного управляющего ФИО6 большинством голосов ООО  «КА «Стандарт». Таким образом, у суда отсутствовали основания для утверждения  кандидатуры методом случайной выборки.  

Действительно 27.04.2023 состоялось собрание кредиторов должника. 

В сообщении N 11358427 от 27.04.2023 были опубликованы принятые решения,  по 2 вопросу принято решение - избрать в качестве арбитражного управляющего для  утверждения в деле о банкротстве должника - ФИО6, члена Союза "Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

Также 12.05.2023 конкурсным кредитором ООО «КА «Стандарт» было  проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Определение  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена  кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим  в процедуре наблюдения ООО «Техноресурс». Большинством голосов (85,08 %) было  принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в  процедуре наблюдения ООО «Техноресурс» - ФИО6 члена Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

ООО «Агроси Аналитика» оспаривало решения собрания кредиторов от  27.04.2023 и от 12.05.2023.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2023  признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «ТЕХНОРЕСУРС» от  27.04.2023, от 12.05.2023.  

Кроме того, судебными актами была установлена аффилированность между  ООО «КА «Стандарт» и должником.  

Таким образов, довод о выборе кандидатуры временного управляющего ООО  «Техноресурс» в лице ФИО6 не состоятелен и не может быть положен в основу  отмены оспариваемого судебного акта. По аналогичным обстоятельствам ФИО6  не может быть назначен временным управляющим ООО «Техноресурс».  

Довод апелляционной жалобы ООО «Аргоси Аналитика» о том, что суд должен  был отложить судебное заседание до проведения 12.09.2023 собрания кредиторов по  выбору СРО и кандидатуры управляющего, также не является основанием для отмены  судебного акта, поскольку суд трижды откладывал судебные заседания, в том числе по  заявлению ООО «Аргоси Аналитика», кроме того, Власов В.В. был освобожден от  обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве должника определением  от 03.04.2023 (резолютивная часть оглашена 30.032023), таким образом, длительное  время отсутствовал временный управляющий.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой  инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального  и процессуального права.  

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40108389/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова 

Судьи: М.С. Сафронова   Ю.Н. Федорова