Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23977/2022

14 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Роконорд" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Роконорд" о взыскании 1 745 536,82 руб. задолженности, неустойки.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик представил объяснения с возражениями, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «РокоНорд» (заявитель) заключен договор № ОД-26228-17/37306-Э-17 от 10.11.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Низинское сельское поселение», ЗАО «Петровдордцовое», урочище Симагоны, кадастровый номер:47:14:0302001:159.

1. В соответствии с п. 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом   в   определённый   договором   срок   мероприятия   по   технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Дополнительным соглашением от 05.07.2019 к договору (ДС от 05.07.2019) стороны предусмотрели п. 10 и 11 в следующей редакции:

«Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 № 545-п и составляет 1 750 2 71,26 руб. (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят один руб. 26 коп.), в том числе НДС 20% - 291 711,88руб.»

«В отношении платежей по Договору, осуществленных Заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20% подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, полежит перечислению Заявителем на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В отношении платежей по Договору, осуществляемых после 01.01.2019 включительно, оплата производится в сроки, установленные настоящим пунктом с применением к очередному платежу ставки НДС 20%».

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 10, п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 23.12.2016 № 545-п и составляет 1 721 100,07 рублей (один миллион семьсот двадцать одна тысяча сто рублей 07 копеек), в том числе НДС 18% - 262 540,69 рублей.

По данным истца обязанность по оплате за оказание услуги технологического присоединения по настоящий момент со стороны Заявителя не исполнена в полном объеме и составляет 1 121 100,19 руб., а также задолженность по оплате 2% НДС по условиям ДС от 05.07.2019 в размере 29 171,19 руб.

2. Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта Заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 19.04.2019 исх. № ГтЭС/032/2463.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 28.09.2018 в соответствии с пунктом 5 договора.

14.07.2021 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 11173730600-ОД-26228-17/37306-Э-17-39714.

Согласно пункту 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятии, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Неустойка за просрочку внесения платежей по договору составила 595 265, 44 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не учтена сумма оплаты в общем размере 100 000 руб. представил платежные документы от 21.03.2022 № 156 и от 16.06.2022 № 241; указал, что сумма неустойки рассчитана без учета моратория; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений  истца представлены подтверждающие документы, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 100 000 руб. взысканию подлежит 1 021 100 руб. 19 коп. задолженности; доплата 2% НДС ответчиком не оспаривалась.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 30 455 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Заявление о снижении неустойки удовлетворить (ст. 333 ГК РФ). 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОКОНОРД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО"

1 021 100, 19 руб. - задолженности по оплате технологического присоединения,

29 171,18 руб. - доплату 2% НДС,

50 000 руб. - неустойки за период просрочки с 30.07.2021 по 22.02.2022, а также 30 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.