Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43436/2017

28 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М. (до и после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес:  188661, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПОСЕЛОК МУРИНО, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 46, ПОМЕЩЕНИЕ 21; Россия 199178, г Санкт-Петербург, линия 18-я В.О. 29, литер "И", пом. 1-Н, ком. 242, ОГРН:  1027809186899, ИНН: 7825444144, дата регистрации: 20.12.2000);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ МИР" (адрес:  198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА РОЗЕНШТЕЙНА, ДОМ 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 123-Н ОФИС 879-Б; Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 3А, лит Б, ОГРН:  1147847376291, ИНН: 7838511817, дата регистрации: 28.10.2014);

о взыскании 1 218 806 руб. 66 коп.

а также по встречному иску о взыскании 1 195 574 руб. 24 коп., обязании принять и оплатить товар

при участии

- от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному: до и после перерыва ФИО1 по дов. от 25.05.2017

- от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному: до и после перерыва ФИО2 по дов. от 15.06.2017, после перерыва ФИО3 по дов. от 15.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (далее – Покупатель) о взыскании на основании договора № б/н от 10.11.15 – 1 108 006 руб. 06 коп. долга, 110 800 руб. штрафной неустойки.

Определением от 05.09.2017 принято к производству встречное исковое заявление Покупателя к Поставщику. С учетом принятого судом уточнения встречных исковых требований, Покупатель просит взыскать 1 195 574 руб. 24 коп. невыплаченной премии за 2016 г., обязать принять и оплатить товар на общую сумму 273 784 руб.

В судебном заседании 19.12.2017 объявлен перерыв до 22.12.2017.

Стороны в судебное заседание явились, поддержали заявленные иски, в иске другой стороны просили отказать. Представленные дополнительные документы и пояснения приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договор поставки 2015 г. (далее – Договор), с протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить поставленный Покупателю товар, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 6.3 Договора,  расчет за каждую партию товара Покупатель осуществляет не позднее 30 календарных дней с даты приемки товара и предоставления Поставщиком полного комплекта документов.

В силу пункта 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Покупатель по требованию Продавца уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 5.7 Договора Покупатель имеет право на безусловную обратную реализацию качественного товара Поставщику, не реализованного третьим лицам в течение 90 календарных дней с даты приемки товара по ценам, согласованным сторонами в Приложении 1 на момент последней поставки такого товара, а Поставщик обязан принять и оплатить указанный товар в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления Покупателя. Приемка товара Поставщиком осуществляется на одном из складов Покупателя, определяемом сторонами путем переговоров, и находящемся в пределах административной границы города Санкт-Петербурга.

Сторонами также подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому Поставщик выплачивает Покупателю единоразовую премию за достигнутый объем поставок за 2016 год. Пунктом 4 данного соглашения установлено, что при достигнутом объеме поставок 5 084 745,76 руб. премия составляет 8 % от достигнутого объема поставок. Пунктом 5 предусмотрена выплата дополнительной премии в размере 5 % от достигнутого годового объема закупки, в случае достижения годового объема закупок 8 898 305,08 руб.

Поставщик поставил Покупателю товар согласно универсальным передаточным документам, указанным в иске, однако Покупателем оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требования о взыскании долга Покупателем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, Покупателем контррасчет не представлен, требование Поставщика о взыскании неустойки суд также удовлетворяет в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Поставщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Покупателем заявлено встречное исковое заявление о взыскании суммы невыплаченной премии согласно представленному расчету.

Возражая против данного требования, Поставщик ссылается на п. 9 Дополнительного соглашения № 2, согласно которому премия рассчитывается и выплачивается в случае отсутствия просроченной задолженности у Покупателя перед Поставщиком на конец отчетного периода.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на конец отчетного периода – 2016 года у Покупателя имелась просроченная задолженность перед Поставщиком. Представленные в дело универсальные передаточные документы, по которым имеется задолженность в настоящее время, датированы самые ранние 27.12.2016, срок оплаты по данным поставкам наступил после завершения отчетного периода. В представленном Поставщиком расчете неустойки (л.д. 8 и далее) период просрочки начинается с 27.01.2017. Доказательств наличия у Покупателя просроченной задолженности на 31.12.2016 в дело не представлено.

Исходя из того, что условие о начислении и выплате премии является условием договора сторон, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, также учитывая, что расчет суммы премии, представленный Покупателем, Поставщиком не оспорен, суд полагает требование о взыскании невыплаченной премии в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Покупателем также заявлено требование об обязании принять и оплатить нереализованный товар.

Возражая против данного требования, Поставщик указывает, что по его мнению по условиям п. 5.7 Договора возврат товара может быть осуществлен не позднее 90 дней с даты его приемки.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального смысла пункта 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) следует, что возвращен Покупателем может быть товар, не реализованный в течение 90 дней. Для иного толкования необходимо было поставить запятую после слов «не реализованного третьим лицам». Вместе с тем, судом было предложено сторонам представить доказательства сложившейся практики применения данного пункта. Представленные доказательства в силу разрозненности и неполноты не позволяют однозначно установить, какая практика сложилась в отношениях сторон. Вместе с тем из представленных доказательств не следует, что пункт 5.7 Договора понимался и применялся обеими сторонами в различии с буквальным смыслом.

Таким образом, суд исходит из буквального смысла пункта 5.7 Договора,  в связи с чем требование Покупателя об обязании принять и оплатить товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из принципа исполнимости судебного акта, суд устанавливает срок исполнения данной обязанности, полагает разумным сроком 15 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Поскольку суд удовлетворяет первоначальный и встречный иски, в результате зачета с Поставщика в пользу Покупателя подлежит взысканию 111 867 руб. 18 коп. денежных средств.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Поставщику из федерального бюджета. Суд производит зачет сумм расходов по госпошлине, в результате которого с Поставщика в пользу Покупателя подлежит взысканию 3 857 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Встречный иск удовлетворить полностью.

В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" денежные средства в сумме 111 867 руб. 18 коп., а также 3 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" в порядке пункта 5.7 Договора поставки от 2015 г. в редакции Протокола разногласий от 10.11.2015 принять от общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" и оплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" товар на общую сумму 273 784,00 руб., находящийся по адресу: 

<

...>, в течение 15 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" из федерального бюджета 2 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54952 от 26.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.