АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-8481/2024

29 мая 2024 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансПартнер" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 61 385 руб. 25 коп., в том числе 60 000 руб. – задолженность по договору-заявке №1302 от 25.12.2023, 1 285 руб. 25 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансПартнер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ" о взыскании 61 385 руб. 25 коп., в том числе 60 000 руб. – задолженности по договору-заявке №1302 от 25.12.2023, 1 285 руб. 25 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 26.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В свою очередь истец, 07.05.2024 приобщил письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены обоснования необходимости перехода к общему порядку рассмотрения искового заявления,  предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

Кроме того, дело №А55-8481/2024 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика об обязании истца представить доказательства отправки документов, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела представлены соответствующие документы, которые, по мнению истца, подтверждают указанные обстоятельства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 13.05.2024 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "АКБ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансПартнер" взыскано 61 385 руб. 25 коп., в том числе 60 000 руб. – задолженность по договору-заявке №1302 от 25.12.2023, 1 285 руб. 25 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2451 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение в виде резолютивной части от 13.05.2024 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 22.05.2024 поступила апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №А55-8481/2024, в связи с чем необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПартнер» (перевозчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКБ» (заказчиком) был заключен договор-заявка №1302 на перевозку груза автотранспортом. 

Общество с ограниченной ответственностью  «ТрансПартнер» осуществило перевозку груза в полном соответствии с условиями заключенного договора-заявки, что подтверждается товарно-транспортной накладной №3641 от 21.12.2023. Заказчик данные услуги не оплатил, на стороне ответчика, по утверждению истца, сформировалась задолженность по следующей перевозке: погрузка 25.12.2023 г. Самара, выгрузка 27.12.2023 г. Москва на автомобиле Dongfeng DFH4180 рег. номер 

<

***>) водитель ФИО2, стоимость 60 000 руб.

Со стороны Истца грузоперевозку осуществлял водитель ФИО2 на автомобиле Dongfeng DFH4180 с регистрационными номерами 

<

***>), что указано как в заявке, а также подтверждается подписью и фамилией в ТТН в графе груз принял.

В соответствии с пунктом «стоимость перевозки» и «срок отплаты» договора-заявки, стоимость услуг составляет 60 000 рублей без НДС, заказчик оплачивает оказанные услуги по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 10 банковских дней.

Истец указал, что оригиналы документов были направлены Ответчику 09.11.2024 курьерской почтой Pony Express (накладная 29-0056-1818) и получено представителем Ответчика 11.01.2024, что подтверждается информацией с официального сайта курьерской почты.

Однако задолженность ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, в адрес Ответчика была направлена претензия № 121 от 07.02.2024 оставление без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что согласно п.4.5 Договора-оферты «Условия оплаты прописаны в договоре-заявке».

В силу пункта 4.5.2. Договора-оферты «в случае постоплаты - оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком от Перевозчика следующих оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке:

- надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах;

- акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основании товарно-транспортных накладных;

- счета на оплату;

- счет-фактуру либо УПД;

- доверенности (в случае передачи полномочий другому лицу).

После разгрузки Перевозчик обязан сделать фото товарно-транспортных накладных с отметкой о принятии груза, счета-фактуры и акта выполненных работ, направить скан-копии названных документов в течении 2-х дней в адрес Заказчика.

Перевозчик обязан в течение 5 дней с момента разгрузки предоставить Заказчику оригиналы следующих документов; счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактуру либо УПД, а также товарно-транспортных накладных в 2-х экземплярах, доверенности.

Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов Заказчиком.

Обязанность Перевозчика передать надлежащим образом оформленные документы, в том числе товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах, не зависит от факта оказания услуг по перевозке и наличия/отсутствия претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя. Фактическое оказание услуг по перевозке и отсутствие претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя к перевозке груза не освобождает Перевозчика от исполнения указанной обязанности».

Согласно пункту 4.6. Договора-оферты «в случае представления Перевозчиком неполного комплекта документов, в том числе предоставления ТрН/ТТН в 1 экземпляре, либо ненадлежащим образом оформленных документов (отсутствие печати, подписи и др.), Заказчик имеет право не производить оплату стоимости перевозки, либо потребовать от Перевозчика оплаты штрафа за неисполнение Перевозчиком соответствующей обязанности по предоставлению необходимого комплекта документов в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый недостающий (недооформленный или неправильно оформленный) документ. Указанный штраф Перевозчик обязуется оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования (Претензии).

На основании положений пункта 3.1.15. Договора-оферты, перевозчик обязан своевременно (в течение 5 дней с момента разгрузки ТС) предоставлять Заказчику оригиналы полностью оформленных товарно-транспортных накладных (в 2 (Двух) экземплярах), доверенностей (в случае передачи полномочий иному лицу), счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик указал, что перевозчик нарушил согласованные договорные условия и до настоящего времени не предоставил в адрес ООО «АКБ» полного пакета документов, в частности, не предоставлены оригиналы ТТН в 2 экземплярах, подтверждающие факт перевозки и передачи грузу грузополучателю. Ранее Истец уведомлялся необходимости о предоставлении документов, однако соответствующие требования Ответчика проигнорировал, обратившись с иском в суд. До настоящего времени Истцом каких-либо мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по Заявкам предпринято не было, полный комплект документов (в частности, 2 экземпляр товарно-транспортной накладной) в адрес Ответчика направлен не был. Доказательств надлежащего исполнения соответствующей обязанности перед Ответчиком по Заявкам Истцом в материалы дела не представлено. В связи с тем, что условия являющие основанием для оплаты услуг по Заявкам не выполнены Истцом до настоящего времени, сроки исполнения обязательств Ответчика по оплате услуг по Заявкам является ненаступившими.

Между тем, из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Материалы дела содержат сведения об отправлении документов на оплату: ТТН в двух экземплярах были направлены Ответчику вместе с остальными документами (оригиналами счета №852 от 27.12.2023, УПД 841 от 27.12.2023, заявкой №132 от 25.12.23), что подтверждается описью, приложенной к письму PONY EXPRESS №29-0056-1818. Данная опись была проверена курьером службы отправки, о чем свидетельствует его подпись на описи.

Истец пояснил, что перед направлением документов, у представителя ответчика был уточнен адрес направления оригиналов документов, на что был получен ответ о направлении по адресу: г. Самара. Ул. Ташкентская 169. В настоящий момент от Ответчика поступил подписанный без каких-либо возражений оригинал УПД 841 от 27.12.23г. за подписью директора ФИО3

При указанных обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Помимо основного долга истец предъявил к взысканию с ответчика 1 285 руб. 25 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям        ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 60 000 руб. – задолженность по договору-заявке №1302 от 25.12.2023, 1 285 руб. 25 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение чего представлены счет на оплату услуг по подготовке и подаче иска в суд №8234291 от 14.03.2024 , платежное поручение №485 от 14.03.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные ответчиком документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

Ответчик возражения не заявил и не представил доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансПартнер" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>), 61 385 руб. 25 коп., в том числе 60 000 руб. – задолженность по договору-заявке №1302 от 25.12.2023, 1 285 руб. 25 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2451 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1