АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1406/2019

г. Ярославль

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Ярославский бройлер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русагро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1226505.05  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославский бройлер" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русагро" о   взыскании 1 226 505,05 руб. неустойки по договору поставки № 39 от 04.09.2017, 25 265,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец возражает против уменьшения размера неустойки.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РусАгро"   (Поставщик), и Акционерным обществом  "Ярославский бройлер"   (Покупатель), заключен договор поставки № 39, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемым и подписываемым сторонами и/или счетам-фактурам, выставленным поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяют в соответствующих спецификациях к настоящему договору, накладных и счетах-фактурах, выставленных поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3. договора, сроки, условия поставки и момент перехода права собственности на товар согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной спецификацией к настоящему договору. Допускается поставка партии товара по частям в соответствии с графиком отгрузки, который является приложением к соответствующей спецификации. Общее количество товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется суммой спецификаций, подписанных в пределах срока действия договора.

В соответствии с п. 3. спецификации № 11 от 15.08.2018 срок поставки: август-сентябрь 2018 г., в соответствии с п. 3. спецификации № 13 от 04.09.2018 срок поставки: сентябрь-октябрь 2018 г.

Согласно п. 6.4 договора, в случае просрочки товара по вине поставщика, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости не поставленной (несвоевременно поставленной) партии товара за каждый день просрочки. Поставщик уплачивает неустойку в случае предъявления покупателем письменного обоснованного требования о её оплате.

По спецификации № 11 от 15.08.2018 поставка не произведена в полном объеме, по спецификации № 13 от 04.09.2018 недопоставка товара составила 391 140 кг.

Ответчик представил письмо № 530 от 28.08.2018, в котором предлагал истцу поставить тот же товар по более высокой цене.

Истец от поставки того же товара по более высокой цене отказался.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 226 505,05 руб. за период с 01.10.2018 по 29.11.2018.

В связи с тем, что в  нарушение условий договора, поставка со стороны ответчика не состоялась, 03.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выполнении условий договора поставки № 39 от 04.09.2017, а в случае не выполнения условий договора о намерении взыскания неустойки за необоснованное нарушение сроков поставки товара.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полную поставку товара по договору поставки № 39 от 04.09.2017.

Ответчик в отзыве подтвердил, что поставки товара по договору поставки № 39 от 04.09.2017 в адрес истца не было.

Ответчик, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки за нарушение условий договора поставки № 39 от 04.09.2017, не представил.

Суд считает обоснованным начисление пени на указанную задолженность на основании пункта 6.4. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает; доказательств несоразмерности примененной меры ответственности последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика суд не установил; расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, в размере 0,1% от общей стоимости не поставленной (несвоевременно поставленной) партии товара за каждый день просрочки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 25 625,05 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русагро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ярославский бройлер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1226505,05 руб. неустойки по договору поставки №39 от 04.09.2017г. (спецификация №11 от 15.08.2018г., спецификация №13 от 04.09.2018г.)  за период с 01.10.2018г. по 29.11.2018г., 25625,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  1 252 130,10  руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.