АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» марта 2018 годаДело № А53-29245/17

Резолютивная часть решения объявлена   «06» марта 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «15» марта 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система кабельного телевидения»/Телерадиокомпания  «Волгодонский вестник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система кабельного телевидения»/Телерадиокомпания  «Волгодонский вестник о взыскании 58 734, 01 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период январь-апрель 2017 года. 

Протокольным определением от 20.02.2018 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за период январь-апрель 2017 года в размере 17 931,72 руб., пеню за период с 16.02.2017 по 04.08.2017 в размере 5 541,37 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ранее через канцелярию суда истец направил дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Система кабельного телевидения»/Телерадиокомпания  «Волгодонский вестник» (далее – ответчик, потребитель) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее – истец, теплоснабжающая организация) с заявкой о заключении  договора теплоснабжения  на основании  пункта 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). При подаче заявки в адрес истца были направлены правоустанавливающие документы на помещения принадлежащие ответчику. Истцом произведены обследования: помещений, составлены акты осмотра, произведен расчет тепловой нагрузки. В адрес ответчика направлен договор теплоснабжения.

В соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.05.2017 № 738 (далее – договор) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к настоящему договору с момента его подписания сторонами. В отсутствие таких Актов точкой поставки является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. 

В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к настоящему договору или его перезаключения.

Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение сроков их действия (пункт 6.1. договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2. договора).

Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 6.4. договора).

Во исполнение условий договора за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в адрес ответчика поставлена тепловая энергия. Ответчику были выставлены счета–фактуры.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 53 192,64 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с принятие к рассмотрению уточненных исковых требований, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период январь-апрель 2017 года в размере 17 931,72 руб., пени за период с 16.02.2017 по 04.08.2017 в размере 5 541,37 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.05.2017 № 738, акты приема-передачи, счета–фактуры), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ответчиком не был подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.05.2017 № 738, в связи с тем, что между сторонами не согласованы существенные условия договора. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику.

Истцом ответчику для подписания направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.05.2017 № 738. Указанный договор ответчиком не подписан. Заявленные ответчиком разногласия истцом не приняты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, такое требование противоречит принципу добросовестности.

При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу, что договоры на поставку тепловой энергии являются заключенными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, поскольку договор энергоснабжения в силу статьи 426 ГК РФ относится к публичным договорам, условия которых являются одинаковыми для всех контрагентов, часть 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает предпочтение одному лицу перед другим.

Поскольку спорные отношения возникли в сфере теплоснабжения, обязательными для правоотношений сторон являются Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, далее - Правила N 808).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).

Принимая во внимание, что поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась в помещения, принадлежащие ответчику, что сторонами не оспаривается, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в помещения, принадлежащие ответчику. 

Вопреки утверждению ответчика, обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в материалы дела представлен расчет потребления тепловой энергии по помещениям, расположенным в доме по адресу: пр. Строителей 29, кв. 121, 122, 123, 124, 125.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Поскольку многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: пр. Строителей, 29, оборудован общедомовым прибором учета, истец правомерно для определения размера обязательств ответчика использовал формулу, содержащуюся в пункте 3 Приложения N 2 к Правилам N 354, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, расположенном в доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется путем умножения объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на частное, полученное путем деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; и на тариф на тепловую энергию.

Использованные истцом при расчете данные ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Принимая во внимание, что расчет истцом составлен исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, оснований для признания его результатов недостоверными, у суда не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии в принадлежащем ему помещении энергопринимающего оборудования, судом не принимаются, поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не подтверждены. 

Представленные ответчиком акты обследования составлены в одностороннем порядке, доказательства уведомления истца об обследовании спорных помещений ответчиком не представлены. Представленный ответчиком план демонтажных работ не подтверждает фактический демонтаж энергопринимающего оборудования.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период помещение ответчика не отапливалось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система кабельного телевидения»/Телерадиокомпания  «Волгодонский вестник»  задолженности в сумме 17 931,72 руб. за период с января по апрель 2017 года признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истцом на сумму имеющейся задолженности начислена неустойка за период с 16.02.2017 по 04.08.2017 в размере 5 541,37 руб., расчет которой проверен судами и признан арифметически верным. То обстоятельство, что расчет пени произведен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, представителем  ответчика не оспорено.

Указанная неустойка является законной, то есть ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, суду не представлено, расчет истца проверен судом и признан верным, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 16.02.2017 по 04.08.2017 в размере 5 541,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 350 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 529 от 15.08.2017, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система кабельного телевидения»/Телерадиокомпания  «Волгодонский вестник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17931,72 руб., неустойку в размере 5541,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.08.2017 № 529.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина