Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«11» сентября 2025 года                                                                             Дело № А83-23934/2024

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

о признании ООО «Проектно-инженерная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от временного управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от ООО «Салгир-Сервис» - ФИО1, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

11.11.2024 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Проектно-инженерная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2024 заявление ФИО2 о признании ООО «Проектно-инженерная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, к участию в деле в порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Сириус».

Определением суда от 18.03.2025 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52(7984) от 22.03.2025.

26.08.2025 от временного управляющего поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

26.08.2025 от кредитора ФИО2 поступил отзыв об отсутствии возражений против введения процедуры конкурсного производства.

ООО «Салгир- Сервис» обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном заседании.

Временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1159102074647.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий назначил проведение собрания кредиторов на 22.08.2025, которое не было проведено в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему на проведение вышеуказанного собрания кредиторов.

Как указывает временный управляющий в своем ходатайстве, имеются все основания для введения процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Салгир- Сервис» в ходе судебного заседания просил отложить вопрос введения процедуры до рассмотрения заявленного им требования кредиторов.

Однако, суд не принимает указанные пояснения и возражения против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 26 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Закона. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока, арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в п. 2 ст. 75 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий 7 (семи) месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая что первое собрание кредиторов не состоялось, то, что с момента введения процедуры наблюдения прошло более 7 месяцев, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, доказательств иного в материалы дела не представлено, и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что собранием кредиторов не рассмотрен вопрос о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения исполняющим обязанности конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инженерная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член СРО «ААУ «Паритет», адрес для корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97) до рассмотрения соответствующего вопроса собранием кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-инженерная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2026 года.

2. Назначить исполняющим обязанности конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инженерная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член СРО «ААУ «Паритет», адрес для корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97).

3. Конкурсному управляющему непозднее 25.02.2026 предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 октября 2025 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 311.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                           В.В. Ильгов