АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15697/20

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем           Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский машиностроительный завод специальной техники" (ИНН 0264060010, ОГРН 1090264002344) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекамский машиностроительный завод" (ИНН 0264021363, ОГРН 1020201883800) о взыскании долга в размере 6 702 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 13.07.2020 в размере 131 руб. 67 коп.,  расходов по оплате госпошлины

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтекамский машиностроительный завод специальной техники" (далее – истец, ООО "НКМЗ-СТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекамский машиностроительный завод" (далее – ответчик, ООО "НКМЗ") о взыскании долга в размере 6 702 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 13.07.2020 в размере 131 руб. 67 коп.,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявлением от 24.07.2020, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 руб. 67 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, участие представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, на основании письма исх. №СЗ-225 от 04.09.2014 ООО "НКМЗ-СТ" выполнило работы по изготовлению приспособления для снятия фасок с труб по чертежам ООО «НКМЗ». Стоимость работ составила 6 702 руб. 40 коп., в обоснование истцом представлены счёт-фактура №179 от 12.09.2014, товарная накладная №179 от 12.09.2014 г., приходный ордер №179 от 12.09.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

При исследовании обстоятельств спорных правоотношений суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение подрядчиком работ в отсутствие заключенного договора подряда не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных и принятых работ.

В предмет доказывания по заявленному требованию входит установление факта выполнения и принятия результата работ; объема выполненных работ; стоимости выполненных работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела счёт-фактуру №179 от 12 сентября 2014, товарную накладную №179 от 12.09.2014 г., приходный ордер №179 от 12.09.2014 г.

Из материалов дела следует, что ответчик погасил долг с нарушением сроков, предусмотренных договором, а именно 17.07.2020 (платежное поручение №1017).

Нарушение срока оплаты выполненных работ послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 руб. 67 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 06.03.2020 по 13.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 131 руб. 67 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления. Ответчик контррасчет не представил.

Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что оплата суммы основного долга произведена после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Нефтекамский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Нефтекамский машиностроительный завод специальной техники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 131руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А.Байкова