АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11741/2025

г. Оренбург

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М.Кильмухаметовой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 08.12.1988, место рождения: г. Орск Оренбургской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

ФИО1 (далее - должник) 11.07.2025 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 8 155 591,32 руб.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест».  

Определением суда от 17.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, должник ссылается на то, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме ввиду отсутствия доходов и имущества.  

Так, из заявления должника, представленных им документов следует, что задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет более 500 000 руб.  

Из справки Федеральной налоговой службы следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе. Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. У должника в собственности имеется недвижимое имущество (квартира), транспортные средства отсутствуют. В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.  

На основании представленных документов при рассмотрении обоснованности заявленного требования, арбитражным судом  

установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. Размер неисполненных обязательств, установленных судом на дату рассмотрения дела, который должник не оспаривает, составляет 8 155 591,32 руб. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела.  

Указанные обязательства образовались в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником договорных обязательств. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца на сумму, превышающую 500 000 руб. Доказательства обратного материалы дела не содержат.  

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.  

Учитывая, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о несостоятельности (банкротстве), суд, рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, приходит к следующим выводам.  

Исходя из общей суммы обязательства должника перед кредиторами (8 155 591,32 руб.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренного законом (60 месяцев), возможный ежемесячный платеж составит не менее 135 926,52 руб.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник не сможет ежемесячно погашать задолженность в размере не менее 135 926,52 руб., поскольку доход отсутствует.  

На основании изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Эверест» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре ФИО2, а также представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о  

банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих ее утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем по делу (должником) на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Поскольку при рассмотрении настоящего дела могут быть затронуты права несовершеннолетних детей должника, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Орска Оренбургской области.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление обоснованным. 

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 23815, адрес для корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10783), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Орска Оренбургской области (

<

...>).  

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты финансовому управляющему.  

 Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что в соответствии с положениями п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Л.Г.Приймак