Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.07.2019г.                 Дело № А40-18108/19-151-166

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 02.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Кунижевым И.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО "ТРАНСНЕФТЕКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1137746196147)

к ответчику - ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1077762081726)

о взыскании 1 641 133 руб. 65 коп

при участии представителей сторон:

от истца  – не явка,  извещен.  

от ответчика – неявка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 1 641 133 руб. 65 коп, в том числе:   514 500 руб. сумму основного долга по Договору № ТКС/УТиМ-444/17 от26.10.2017г., 126 633 руб. 65 коп процентов за пользование чужим денежными средствами. 

Стороны,  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явились,  ответчик отзыва не представил. 

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу документы, арбитражный суд установил,  что между ООО «ТрансНефтеКомплект» (Поставщик) и ООО «ТрансКапСтрой» (Покупатель) заключен Договор поставки № ТКС/УТиМ-444/17 от 26.10.2017 г.

В рамках исполнения договора Поставщиком, поставка товара осуществлялась отдельными партиями исходя из потребностей Покупателя.

Учитывая потребности Ответчика в топливе, Товар был поставлен без предварительной оплаты.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара партиями. Товар принят Покупателем отдельными партиями на общую сумму 1 514 500 рублей.

Поставка товара подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком, и удостоверенными печатями Покупателя универсальными передаточными документами №1810 от 23.12.2017 г, №1827 от 25.12.2017, № 1828 от 27.12.2017. № 1853 от 27.12.2017. № 1834 от 28.12.2017 г., а также. Актами «Учета выдачи дизельного топлива» удостоверенными печатью Покупателя, без замечаний.

Ответчиком 20.02.2018 г.. частично произведена оплата на сумму 97100 рублей.

Таким образом задолженность Ответчика, составляет 1 514 500 рублей.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Так как Ответчику товар был передан без его предварительной оплаты и дополнительными соглашениями сторон сроки оплаты соответствующих партий товара не были установлены, Ответчик должен был произвести оплату полученного от Истца товара в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, то есть непосредственно до или после его получения.

Таким образом, просрочка исполнения обязанности по оплате наступала по истечении срока на осуществление банковского перевода, который определяется банком России и не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Данная позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18.

Покупатель должен был оплатить каждую партию товара после поставки (с учетом двух банковских дней на перевод денежных средств), однако свои обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки  производимые,  или  закупаемые  им  товары  покупателю для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 3, ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет процентов и просит взыскать 120 313 рублей 08 коп.  за  период с 27.12.2017 г.  по  18.01.2019г.  

25.12.2018г. Ответчику подана претензия, с требованием о погашении задолженности, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, а также документального обоснования возражений, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516  ГК РФ, ст. ст. 65,  102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1077762081726) в  пользу ООО "ТРАНСНЕФТЕКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1137746196147)  1 514 500 руб.  основного долга,  126 633 руб. 65 коп.  процентов, 29 411 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова