Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59968/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 17, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 3, ОФИС 15, ОГРН: 1197325002490);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЛЕСРЕСУРС" (198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОРАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР ДН, ПОМ. 1-Н ОФИС 61.6, ОГРН: 1122468052959);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.03.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее – Общество «МАГИСТРАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛЕСРЕСУРС» (далее – Общество «СИБЛЕСРЕСУРС») о взыскании по договору от 07.11.2022 № б/н на поставку товара (далее – Договор): 6 534 000 руб. задолженности, 4 022 040 руб. неустойки за период с 28.12.2022 по 27.02.2022.

В судебном заседании представитель истца завил ходатайство об отказе от исковых требований части взыскания 4 022 040 руб. неустойки, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 6 534 000 руб. задолженности, 638 015,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 03.02.2024 по дату погашения задолженности.

Частичный отказ от иска, а также уточнение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СИБЛЕСРЕСУРС» (поставщик) и «МАГИСТРАЛЬ» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае, если товар не был поставлен поставщиком в сроки, установленные в п. 2.6. договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 22.12.2022 №№ 57, 99, от 23.12.2022 № 58 заказчик перечислил на основании выставленных ответчиком счетов 6 534 000 руб.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, в претензии от 02.02.2023 Общество «МАГИСТРАЛЬ» потребовало от Общества «СИБЛЕСРЕСУРС» возвратить предварительную оплату в размере 6 534 000 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность им погашена путем возврата наличных денежных средств генеральному директору истца. Вместе с тем ответчик отрицает факт заключения указанного договора.

В судебном заседании 02.02.2024 был допрошен свидетель ФИО4 – руководитель истца, который дал пояснения относительно порядка заключения Договора и его исполнения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства поставки товара, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 6 534 000 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 638 015,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 03.02.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

Истец завил ходатайство об отказе от исковых требований части взыскания 4 022 040 руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку истцом заявлен частичный отказ от иска, в указанной части производство по делу следует прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1  статьи  333.22. НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 4 022 040 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕСРЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН: 

<

***>) 6 534 000 руб. задолженности, 638 015,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 03.02.2024 по дату погашения задолженности, 58 860 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины,  235,24 руб. потовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» из федерального бюджета 12 673 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 3.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.