И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 216720/19-76-1624

г. Москва

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СПЕЦЭЛЕКТРО»

к АО «Красная Звезда»

о взыскании по договору поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018 долга в размере 617 969 руб. 37 коп., процентов в размере 2 099 руб. 40 коп., обязании принять товар, указанный в спецификации № 1 приложения № 2 к договору поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018

при участии

от истца: ФИО2, решение от 12.04.2017; ФИО3, по дов. от 30.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦЭЛЕКТРО» обратилось с иском о взыскании с АО «Красная Звезда» по договору поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018 долга в размере 617 969 руб. 37 коп., процентов в размере 2 099 руб. 40 коп., обязании принять товар, указанный в спецификации № 1 приложения № 2 к договору поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 года между ООО «СПЕЦЭЛЕКТРО» (поставщиком) и АО «Красная Звезда» (заказчиком) заключен договор поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018 г., в соответствии с условиями которого поставщик по заданию заказчика принял на себя обязательства по поставке электромонтажных изделий в адрес, в объеме, и сроке, согласованных договором. Заказчик при этом обязался принять и оплатить заказанный товар в срок и в объемах, согласованных договором.

Срок поставки товара, согласно п. 3.1.3 договора поставки и Технического задания (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору поставки) - до 30 апреля 2019 года.

Поставка товара осуществляется по месту нахождения покупателя по адресу: 

<

...> (согласно п. 3.1.3 договора поставки и Техническому заданию).

Согласно н. 3.1.2 договора досрочная поставка, допускается только по письменному согласию покупателя. Согласия поставить товар досрочно покупатель не давал. При этом в первоначальной редакции Технического задания срок поставки был согласован сторонами: не позднее 40 рабочих дней после заключения договора. То есть изначально сторонами была согласована дата поставки товара. В последующем по инициативе покупателя срок поставки откладывался: покупателем было предложено подписать дополнительное соглашение. Дополнительное соглашение № 2 редактировало срок поставки товара: до 30 апреля 2019 года.

25.04.2019 ответчиком предложено расторгнуть договор поставки.

Обращением исх. № 15 от 266.04.2019 истцом отказано в расторжение договора и заявлено требование о приемке товара покупателем по согласованному адресу.

06.05.2019 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 16 с требованием принять и оплатить товар по договору. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязанность покупателя принять переданный ему продавцом товар установлена п. 1 ст. 484 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

На основании ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются также в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По правилам абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 07.06.2019 составляет 2 099 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В письменном отзыве, направленном через систему «Мой арбитр» 20.11.2019 ответчик признал сумму долга в полном объеме. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая факт признания долга ответчиком, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Красная Звезда» в пользу ООО «СПЕЦЭЛЕКТРО» по договору поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018 долга в размере 617 969 руб. 37 коп., процентов в размере 2 099 руб. 40 коп. и государственную пошлину в размере 15 401 руб.

Обязать АО «Красная Звезда» принять товар, указанный в спецификации № 1 приложения № 2 к договору поставки № 2018/РД/211/302/474 от 30.11.2018.

Взыскать с АО «Красная Звезда» в доход фежерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина