РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-80687/24-172-509

г. Москва

2 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБЭНЕРГОГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТИМИРЯЗЕВА, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" 400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" 123610, Г.МОСКВА, НАБ. КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д.12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии №0038- RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. за ноябрь 2023, декабрь 2023 в размере 1 852 510 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБЭНЕРГОГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии №0038- RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. за ноябрь 2023, декабрь 2023 в размере 1 852 510 руб. 97 коп.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, на основании п. 12.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Комитентом) и АО «ЦФР» (Комиссионером) заключен Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0585-RSV-U-KM-17 от 27.11.2017, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет ООО ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанного договора комиссии между АО «ЦФР» и ПАО Волгоградэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, на основании которого ответчику в ноябре, декабре 2023 года была передана электрическая энергия в предусмотренном договором количестве энергии.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается копиями счетов-фактур и актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии и справками АО «ЦФР».

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи электрической энергии №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2. указанного договора купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

В связи с неисполнением ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательства по оплате электрической энергии по вышеуказанному договору купли-продажи от 30.06.2014 года №0038-RSV-U-KP-14, между АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарий) в порядке, установленном разделом 14 Регламента финансовых расчётов, были заключены договоры уступки прав (цессии) № 0242-Ц-24 от 16.01.2024 и № 0669-Ц-24 от 08.02.2024, на основании которых ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» было передано право требования неоплаченной задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» (должника) за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в ноябре, декабре 2023 года на общую сумму 76 838 725 руб. 75 коп. с НДС.

О состоявшейся уступке права должник ПАО «Волгоградэнергосбыт» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений с исх. №53-157 от 16.01.2024 и №53-433 от 08.02.2024.

Обязательства по плате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО «ЦФР» (Цедентом) был исполнен им с нарушением сроков, установленных договором и Регламентом финансовых расчётов. Переданная АО «ЦФР» по договору уступки прав (цессии) ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» в общей сумме 76 838 725 руб. 75 коп. с НДС.

На основании ст.384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки права (цессии) от АО «ЦФР» к ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» перешли права требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт», связанные с уступленным правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец, в соответствии с п. 10.2 договора купли-продажи электрической энергии и п. 12.1 Регламента финансовых расчетов (Приложение №16 к Договору о присоединении), учитывая разъяснения, изложенные в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016, вправе требовать с должника взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, согласно п. 10.2 договора купли-продажи и п. 12.1. 12.3. Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) с 01.01.2016 составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённой на соответствующую дату и с 18.12.2023 составляющей 16% годовых.

Таким образом, в ноябре, декабре 2023 года электрической энергии по вышеуказанному договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, исходя из суммы основного долга с НДС * 16% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 2/300 (размер неустойки) * количество дней просрочки по день фактической оплаты долга составляет 1 852 510 руб. 97 коп., включая:

- 536 428 руб. 91 коп. (255 383,29 руб. + 281 045,62 руб.) неустойки, начисленной АО «ЦФР», до момента передачи долга по договорам цессии;

- 1 316 082 руб. 06 коп. неустойки (с даты прекращения начисления неустойки АО «ЦФР» по день фактической оплаты задолженности)

Расчет неустойки проверен и принят судом.

Пунктом 9.2. договора №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, п.п. 5, 7- 10 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение №8 к Договору о присоединении) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением указанных договоров купли-продажи электрической энергии, согласно которым срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения адресатом.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены претензии с исх. №24-0348 от 09.02.2024, №24-0679 от 15.03.2024 с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты стоимости электрической энергии за ноябрь, декабрь 2023 года.

В установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки, ответчик ответа на претензии не представил, оплатив сумму основного долга с нарушением сроков, установленных договором, обязательства по оплате неустойки не исполнил.

Вышесказанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, опровергающие доводы Истца отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет неустойки, предоставленный истцом, составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь сст.т. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТИМИРЯЗЕВА, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору купли-продажи электрической энергии за ноябрь 2023, декабрь 2023 в размере 1 852 510 руб. 97 коп., а также 31 525 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко