АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11250/17

г. Уфа

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Триал" (ОГРН: 

<

***>) 

к АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан " (ОГРН: 1080276008416)

о взыскании 3 422 282 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2 представителя по доверенности от 28.03.2016г. 

Общество с ограниченной ответственностью "Триал"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  о взыскании 2986196 руб. 70 коп. сумму долга, 436 085 руб. 44 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

        Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Триал" (далее-истец, подрядчик)  и акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  (далее- ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 4  от 29.09.2014.

 По условиям  данного договора, подрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого дома (ремонт фасада, крыши, остекление балконов) в соответствии с утвержденной заказчиком сметной документацией, по объекту расположенному по адресу:  

<

...> д 66 согласно графику производства  работ  (Приложение № 1), а заказчик обязался принять работы и оплатить их (п. 1.1 договора). 

 Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком в 2014 году составляет  6 588 000 руб. в текущих ценах, в т.ч. НДС 1 004 949, 15 руб.

Согласно п. 9.1. договора сдача работ производится ежемесячно по мере выполнения работ и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (формы КС-2). Подрядчик не позднее 25 числа  текущего месяца предоставляет заказчику на подписание акт о выполненных работах (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (формы КС-3). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения    акта формы КС-2, справки формы КС-3 подписывает их либо дает подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.  

В соответствии с п. 11.1 договора оплата выполненных работ производится после представления и подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 по мере поступления субсидии из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с утвержденным порядком предоставления данных средств, за вычетом процента уступки (неизменного на весь период действия договора) и с учетом индекса изменения сметной стоимости действующего на момент выполнения работ, утвержденного в установленном порядке.

Со стороны Подрядчика ООО "Триал" работы выполнены в полном объеме.

1. 30.01.2015г. Заказчику сданы работы - подписан акт приемки выполненных работ (форма КС-2 и форма КС-3) на сумму 909 890,06 рублей;

2. 30.01.2015г. Заказчику сданы работы - подписан акт приемки выполненных работ (форма КС-2 и форма КС-3) на сумму 977 955,28 рублей;

30.01.2015г. Заказчику сданы работы - подписан акт приемки выполненных работ (форма КС-2 и форма КС-3) на сумму 1 027 742, 11 рублей;

4. 10.11.2016г. Заказчику сданы работы - подписан акт приемки выполненных работ (форма КС-2 и форма КС-3) на сумму 1 098 351,36 рублей;

Общий объем выполненных работ на дату 17.04.2017г. составил 4 013 938,81 рублей, что соответствует дополнительному соглашению № 3 от 13.11.2016 г к договору подряда № 4 от 29.09.2014 г., которым в пункт 2.1 договора внесены изменения и цена договора составляет 4013938 руб. 81 коп. Также в данном пункте стороны оговорили, что фактически оказанные услуги по договору подряда приняты Заказчиком на основании акта о приёмке выполненных работ. Обязательства оставшейся части на сумму 2574061 руб. 19 коп. стороны прекращают.

В соответствии с пунктом 2 доп. соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда № 4 от 29.09.2017 с даты подписания  данного дополнительного соглашения.

Со стороны Ответчика оплата выполненных и принятых по актам выполненных работ (форма КС-2 и формаКС-3) в полном объеме не произведена.

По данному договору имела место частичная оплата работ на общую сумму 1027 742,11 рублей.

Сумма задолженности по договору за выполненные работы составляет 2 986 196,70 рублей.

В связи с отсутствием оплаты, истцом 10.03.2017 направлена ответчику претензия об оплате стоимости выполненных  работ, которая  согласно штампу получено ответчиком  13.03.2017 (вх.№1190) и оставлена последним без ответа. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.ст.702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ, а также наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 2 986 196 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанным и скрепленным печатью АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, как и обоснованных возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в размере 2 986 196 руб. 70 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 11.11.2016 по 21.06.2017 в размере 436085,44 руб. 

Как считает истец, с учетом необходимых для денежного перечисления сроков - 3 банковских дней следует, что оплата на сумму 1 098 351, 36 руб. должна поступить в адрес Истца не позднее 17.11.2016г. (акты КС-2, КС-3 подписаны 10.11.2016г.)

Сумма в размере 1 887 845, 34 должна быть оплачена не позднее 05.02.2015г (Акты КС-2, КС-3 подписаны 30.01.2015г.)

Поскольку в разумный срок обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, то арбитражный суд считает правомерным применение к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что в договоре конкретный срок оплаты выполненных работ не оговорен, суд считает, что к отношениям сторон применимы положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Истец претензией, полученной ответчиком 13.03.2017,  предложил  последнему оплатить стоимость работ.   Таким образом,  в соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению с 21.03.2017 по 21.06.2017 (93 дн.) на сумму долга 2 988 196, 70 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составят 72 159, 60 руб. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 72 159, 60 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан " (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Триал" (ОГРН: 

<

***>) 2986196 руб. 70 коп. сумму долга, 72159 руб. 60 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан " (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 35845 руб. 96 коп. сумму государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Триал" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4265 руб. 45 коп. сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова