10381_4470356  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28618/17

16 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюника  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  товарищества собственников недвижимости «Купеческий двор» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 182 009,26 руб. 

 руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ  ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  товарищества собственников недвижимости «Купеческий двор» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 179 244,96 руб. задолженности, 2 764,30 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на представителя, 6 460 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник