2106/2023-211879(6) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7174/2023

г. Владивосток

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЕДИНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОМОСКОВСКИЕ СВЕЧИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2020)  

о взыскании 40 229 рублей 17 копеек при участии: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ  ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "НОВОМОСКОВСКИЕ СВЕЧИ" о взыскании 40 229  рублей 17 копеек неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 04.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явились, от истца поставило ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к  проведению судебного заседания в отсутствие сторон.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг перевозки.  

Ответчик требование не оспорил, письменный отзыв не представил.  Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, между ООО "ЕДИНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ  ЛОГИСТИКА" (экспедитор) и к ООО "НОВОМОСКОВСКИЕ СВЕЧИ" (заказчик)  сложились взаимоотношения по оказанию услуг перевозки и транспортной  экспедиционной деятельности регулируемые Федеральным законом от 30.06.2003 № 87- Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7174/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Федеральным законом от  08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта".  

В рамках исполнения обязательств истец на основании заявок ответчика в  период с 04.08.2021 по настоящее время оказал услуги по перевозке груза на общую  сумму 237 873 рублей 50 копеек, оплаченных ответчиком в части.  

В подтверждение позиции по делу истцом представлены счета, а также  универсальные передаточные документы (УПД) подписанные ответчиком электронной  подписью посредством оператора ЭДО ООО «Компания Тензор».  

Истец направил ответчику претензию об оплате суммы задолженности,  неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

После подачи иска в суд ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем  истец уточнил заявленные требования.  

Суд, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья  153 ГК РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  ГК РФ).  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения  двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов  правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное  приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными  действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими  обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками  сделки.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  

путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к  последним относятся: предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах  как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора  является акцепт стороной оферты, направленной другой.  

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

Вместе с тем, суд исходит так же из того, что гражданское законодательство не  предъявляет обязательного требования о наличии письменной формы к договору  возмездного оказания услуг.  

Несмотря на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствует  договор в виде единого документа, подписанного сторонами, из материалов дела  следует, что в спорный период между сторонами сложились фактические отношения,  связанные с транспортным экспедированием грузов, регулируемые общими нормами  ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ  (статьи 801 - 806) и Законом № 87-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной  экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут  ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с  главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является  основанием для прекращения обязательства.  

Факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтверждается  представленными в материалы дела счетами на оплату, УПД, подписанные ответчиком  электронной подписью посредством оператора ЭДО ООО «Компания Тензор», а также  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.02.2023, также  

подписанный ответчиком электронной подписью. Материалами дела подтверждено, что  письменный договор транспортной-экспедиции между сторонами не заключался,  однако представленные в материалы дела документы позволяют определить  наименование и количество, объем и стоимость оказанных услуг.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений  части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а  также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в  рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты,  доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств  согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с  чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости  доказывания указанных доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного  судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований,  свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску,  что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку за  период 24.08.2021 по 18.04.2023.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную  уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента  расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения  экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки,  но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных  им в интересах клиента расходов.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на  день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  

9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория,  к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с  01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте  2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит  начислению.  

Суд полагает, что истцом неверно определены даты начисления неустойки с  учетом характера правоотношений и представленных документов.  

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период  с 28.08.2021 по 18.04.2023, согласно которому неустойка подлежит взысканию в размере  27 499 рублей 61 копейки за исключением периода моратория.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу  положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от  29.08.2023 по делу № А51-7174/2023 Арбитражного суда Приморского края во вводной  части допущена техническая опечатка, не указана фраза: "рассмотрев в судебном  заседании дело по иску".  

В связи с тем, что исправление допущенной технической опечатки не изменяет  содержания судебного акта, суд, пользуясь правом на исправление произведенных  технических опечаток, не нарушая установленного законодательства и прав участников  процесса в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку при  изготовлении решения в полном объеме от 05.09.2023, в связи с чем, вводная часть  мотивированного решения излагается судом с учетом ее исправления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОМОСКОВСКИЕ  СВЕЧИ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЕДИНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>) 27 499 рублей 61  копейку неустойку, а также 4 250 рублей судебные расходы по оплате государственной  пошлины. В остальной части требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья О.В. Шипунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 21:41:00

 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна