55_25645030 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-49356/18-55-373

г. Москва

04 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Кит вторичные ресурсы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Москва, Кржижановского, 15, корп.5, этаж 2, помещение 201)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТИНТЕГРО" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 117133, 

<

...>)  

третье лицо АО «АКБ Легион» в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

о взыскании денежных средств в сумме 24.306.723 руб.10 коп. 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Софтинтегро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 117133, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит вторичные ресурсы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Москва, Кржижановского, 15, корп.5, этаж 2, помещение 201)  

о признании договора займа № 2017-06-6 от 30.06.2017г. незаключенным  при участии:  

от Истца: ФИО2 по дов., от 05.04.2019г. от Ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен Руководствуясь ст.176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТИНТЕГРО"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117133, 

<

...>  

ВАРГИ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кит  

вторичные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва, Кржижановского, 15,  

корп.5, этаж 2, помещение 201) 24.072.755руб.70коп. 9двадцать четыре миллиона семьдесят две  

тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 70коп.) задолженности, 233.967руб.40коп. (двести  

тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 40коп.) процентов за пользование  

займом, 144.534руб. (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля) государственной  

пошлины. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  

срок. Судья: О.В. Дубовик