РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110224/20-77-800

г. Москва

02 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № ФКР-11-295/20 от 21.09.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 20 от 12.03.2019г, предъявлен паспорт и диплом о ВЮО),

от третьего лица (Департамент капитального ремонта города Москвы): ФИО2 (доверенность № 07-13-57/0 от 08.10.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьих лиц (ДГИгМ, ГБУ «Жилищник района ФИО5 Роща»): не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАННТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 7, А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Департамент городского имущества города Москвы (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>),

Департамент капитального ремонта 

<

...> СТР.3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>),

ГБУ «Жилищник района ФИО5 Роща» (129594, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 854 370 руб. 97 коп., 

 

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАННТ" о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 854 370 руб. 97 коп.

Определением суда от 05.11.2020г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы, Департамент капитального ремонта города Москвы, ГБУ «Жилищник района ФИО5 Роща».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо- Департамент капитального ремонта города Москвы поддержало позицию истца.

Третьи лица- ДГИгМ, ГБУ «Жилищник района ФИО5 Роща», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела,  в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав доводы представителя истца,  считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «ГАЛАННТ» (ответчик) является собственником нежилого помещения общей площадью 1206,5 м2 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/306903268 от 14.01.2020.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» размер взносов составляет с 01.07.2015 - 15,00 руб., с 01.07.2017 - 17,00 руб., с 01.01.2019 - 18,19 руб., с 01.01.2020 - 18,86 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Следовательно, сумма начисленных взносов за период с августа 2016 года по январь 2020 года составляет 854 370 руб. 97 коп.

Однако в нарушение указанных положений ответчиком обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнены.

Направленная ответчику претензия  оставлена последним  без удовлетворения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Также согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

-перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

-перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвердило "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в соответствии с которыми "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 по делу № А40-110224/20-77-800 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Паритет-Консалтинг», эксперту ФИО4 с постановкой перед экспертом следующих вопросов: Имеются ли между нежилыми встроенно-пристроенными помещениями, принадлежащими ООО «ГАЛАННТ», расположенными по адресу: 

<

...>, общей площадью 1206,5 кв.м. (кадастровый номер 77:02:0024010:3059), и жилыми помещениями многоквартирного дома, расположенными по адресу: 

<

...>, общие ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, несущие колоны) и иные ограждающие несущие конструкции? 2. Имеются ли в нежилых встроенно-пристроенных помещениях, принадлежащих ООО «ГАЛАННТ», расположенных по адресу: 

<

...>, общей площадью 1206,5 кв.м. (кадастровый номер 77:02:0024010:3059), механическое, электрическое, инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся общим имуществом с многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>? 3. Имеются ли признаки единства объектов (многоквартирного дома и нежилыми встроенно-пристроенными помещениями), определяемые согласно Инструкции о поведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.98 № 37), а также в соответствии с иными нормами законодательства Российской Федерации? 4. Являются ли многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, и нежилые встроенно-пристроенные помещения, принадлежащие ООО «ГАЛАННТ», расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 1206,5 кв.м. (кадастровый номер 77:02:0024010:3059), единым объектом недвижимости?

01.03.2021г. через канцелярию суда из экспертной организации ООО «ПаритетКонсалтинг» поступило информационное письмо о невозможности дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, от ООО «Галаннт» поступило письменное заявление об отзыве ранее поданного ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 17.09.2020 № 99/2020/348637853 следует, что помещение, находящееся в собственности ответчика, общей площадью 1206,5 кв. м с кадастровым номером 77:02:0024010:3059 входит в состав многоквартирного дома по адресу: г. Москва, р-н ФИО5 Роща, проезд Стрелецкий 2-й, д. 7 с кадастровым номером 77:02:0024010; 1013.

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные сведения являются недостоверными, им предпринимаются действия по исправлению кадастровой ошибки в целях государственной регистрации помещения в качестве отдельно стоящего здания.

Вместе с тем, определение самостоятельного объекта недвижимости дано в ст. 130  ГК РФ, определяющей его прямую взаимосвязь с земельным участком. Понятие объекта капитального строительства определено в п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все  прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Принцип неразрывной связи здания, как самостоятельной постройки или ОКС, и земельного участка определяется и ст. 222 ГК РФ, не позволяющей без оформленных земельных правоотношений признать самовольную постройку самостоятельным объектом недвижимости, а также требованиями ст.ст. 36. 51 ГрК РФ о возможности осуществления строительства ОКС на конкретном земельном участке и о выдаче в зависимости от этого разрешения на строительство.

Таким образом, вывод о самостоятельности объекта недвижимости не может быть сделан судом отдельно от судьбы земельного участка, на котором он расположен.

Согласно публичной кадастровой карте, земельный участок под помещением ответчика не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

По смыслу ч.1 ст. 130 ГК РФ и п. 14 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.8 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ помещение не может существовать как самостоятельный объект капитального строительства и в обязательном порядке входит в состав здания или строения, что отражено в сведениях кадастрового учета ЕГРН.

Также законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития. Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: от 26.05.2011г. №10-П. от 24.03.2015г. №5-11, от 10.11.2016 №23-11.

Следовательно, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом о регистрации недвижимости имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Федеральным законом сведений.

На основании ч.1 ст. 130 ГК РФ и п. 14 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.8 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» помещение не может существовать как самостоятельный объект и в обязательном порядке входит в состав здания или строения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, осуществление кадастрового учета отдельных помещений допускается законодательством, однако не выводит эти помещения из состава здания и не допускает изменения его характеристик как объекта кадастрового учета.

В силу п.11. Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221. в случае присвоения адреса МКД осуществляется одновременное присвоение адресов всем расположенным в нем помещениям.

Следовательно, ответчик признает, что принадлежащие ему помещения входят в состав МКД, так как спорное помещение зарегистрировано ответчиком в составе МКД по адресу: 

<

...>, как единый объект недвижимости.

Истец не оспаривает тот факт, что помещения ответчика являются встроенно-пристроенными по отношению к МКД, расположенному по адресу: 

<

...>.

По общему правилу статьи 1 и 65 ЗК РФ закрепляют принцип платности землепользования, который реализуется путем оплаты арендной платы за землю или земельного налога (в отношении собственников земельных участков и иных законных владельцев).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом.

Земельный участок, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, в силу положения подп. 6 п. 2 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения земельным налогом, и, следовательно, в отношении такого земельного участка собственники жилых и нежилых помещений этого многоквартирного дома не должны признаваться налогоплательщиками земельного налога.

Таким образом, собственники нежилых помещений в МКД освобождаются от платы за землю, обязательность которой определена ст. 1 и 65 ЗК РФ, то есть  неся расходы на содержания общего имущества и по взносам на капитальный ремонт, они приобретают иные правовые преимущества.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-1111 «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» вышеуказанный МКД включен в Региональную программу капитального ремонта (далее - Региональная программа).

Региональной программой определены срок проведения работ по капитальному ремонту в названном МКД.

Согласно п. 18 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019. из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден также пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, в котором указано, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например, лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией также не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

По смыслу ст.ст. 174, 189 ЖК РФ в случае формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора (ФКР Москвы) поступившие денежные средства могут быть направлены на капитальный ремонт общего имущества других МКД, проводимого согласно срокам, установленным региональной программой, в т.ч. при наличии по указанным МКД задолженности по взносам на капитальный ремонт, т.к. установленные региональной программой сроки такого ремонта не зависит от размера денежных средств, полученных ФКР Москвы от собственников помещений в названных МКД.

В связи с этим, выводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность оплачивать взносы па капитальный ремонт в связи с тем, что в рамках капитального ремонта МКД не осуществляется ремонт пристроенных помещений не основан на требованиях законодательства.

Согласно ст. 174 ЖК РФ средства фонда капитального ремонта используются как для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, так и разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В соответствии со ст. 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Таким образом, для проведения капитального ремонта общего имущества МКД разрабатывается индивидуальная проектная документация в отношении каждого вида работ, в т.ч. в зависимости от технического состояния конкретного дома, его конструктивных элементов и коммуникаций.

Работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 5 ст. 182 ЖК РФ привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в т.ч. разработке проектной документации, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответствующий порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления закупки товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, осуществляются путем использования способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), предусмотренных Федеральным га коном от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В отношении МКД, в который входит спорное помещение ответчика, Региональной программой в 2021-2023 гл. предусмотрена замена лифтового оборудования.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ и Постановления № 615 по итогам электронного аукциона между ФКР Москвы и ООО «Элевейтинг» 05.09.2019 заключен договор № ПЗЛ-00240-19 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах города Москвы по адресам: СВАО -31, ЦАО -1.

С учетом изложенного, доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт наличия у ответчика обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт дома подтверждается материалами дела, а факт наличия задолженности за период  с августа 2016 года по январь 2020 года в размере 854 370 руб. 97 коп. подтвержден представленным расчетом истца, при этом последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 854 370 руб. 97 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является  обоснованным,  подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика,  поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 608 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 310 ГК РФ,  ст.ст. 153, 154 ЖК РФ руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКР Москвы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАННТ" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 854 370 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20 087 (двадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 2 068  (две тысячи шестьдесят восемь) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 5926 от 25.03.2020г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова