Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                       Дело № А49-13479/2023

 

“ 29 ” февраля 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 20 » февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 29 » февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП 320583500012686, ИНН 

<

***>

 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319645100103085, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 2 012 753 руб. 81 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2023г., удостоверение адвоката. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Пензенская область, р.п. Лунино обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании денежных средств в сумме 2012753 руб. 81 коп., из которых: 1931500 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 02/08 от 02 августа 2023 года на выполнение работ по уборке сельскохозяйственных культур, 81253 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года, проценты за период с 28 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу назначено на 20 февраля 2024 года.

Ответчик, либо его полномочный представитель в судебное заседание 20 февраля 2024 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

         истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 02 августа 2023 года (л.д. 9-10), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по уборке сельскохозяйственных культур собственной спецтехникой (зерноуборочным комбайном), а ответчик обязался оплатить данные услуги.

         В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что ориентировочная общая площадь культур, предоставляемых под уборку, составляет 600 га, которая может быть увеличена, либо уменьшена по согласованию сторон.

         Срок начала и окончания работ, а также площадь полей, подлежащих уборке, место их нахождения, границы полей, указываются заказчиком в заявке. Сроки начала и окончания работ могут корректироваться по срокам созревания, подлежащих уборке культур (пункт 1.3).

Основанием к итоговому расчёту служит подписанный акт приёмки выполненных работ (пункт 3.1); оплата производится после окончания уборки каждой сельскохозяйственной культуры в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг согласована сторонами из расчёта 3500 руб. 00 коп. за каждый убранный га пшеницы.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика и исполнителя за нарушение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 6.5 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при его исполнении, а также срок ответа на претензию – 7 дней с даты получения требования. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области.

Указанный договор заключен на срок с даты его подписания до окончания работ по обмолоту полей, предоставляемых под уборку (пункт 5.1).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 1 от 10 августа 2023 года на сумму 700000 руб. 00 коп., № 2 от 11 августа 2023 года на сумму 245000 руб. 00 коп., № 3 от 14 августа 2023 года на сумму 294000 руб. 00 коп., от 15 августа 2023 года на сумму 59500 руб. 00 коп., № 5 от 19 августа 2023 года на сумму 336000 руб. 00 коп., № 6 от 22 августа 2023 года на сумму 140000 руб. 00 коп., № 7 от 26 августа 2023 года на сумму 301000 руб. 00 коп., № 8 от 28 августа 2023 года на сумму 210000 руб. 00 коп., № 9 от 20 сентября 2023 года на сумму 224000 руб. 00 коп., № 10 от 23 сентября 2023 года на сумму 256000 руб. 00 коп., № 11 от 30 сентября 2023 года на сумму 280000 руб. 00 коп., № 12 от 05 октября 2023 года на сумму 336000 руб. 00 коп. (л.д. 11-22).

Возражения по объёму и стоимости работ ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.

Принятые работы ответчик своевременно не оплатил.

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения – л.д. 23-31) по состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1931500 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 08 ноября 2023 года – л.д. 32-34) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 1931500 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доказательства оплаты услуг в полном объёме суду не представлены, возражения по существу спора ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1931500 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81253 руб. 81 коп. за период с 17 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года, проценты за период с 28 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно изложенному в иске расчёту (л.д. 5-6).

         Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

         Проверив представленный расчёт, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена действующим законодательством, арбитражный суд считает возможным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года удовлетворить полностью, в сумме 81253 руб. 81 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319645100103085, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320583500012686, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2012753 руб. 81 коп., в том числе задолженность в сумме 1931500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81253 руб. 81 коп. за период с 17 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года, проценты за период с 28 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 33064 руб. 00 коп.

 

         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                             И.А. Лаврова