АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № Ф09-3581/25 

Екатеринбург 04 сентября 2025 г. Дело № А60-46663/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В.,  

судей Беляевой Н.Г., Суспициной Л.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области»  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2025 по делу № А60-46663/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» – ФИО1.(доверенность от 24.12.2024);  

общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025), ФИО3 (доверенность от 09.01.2025).  

Акционерное общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (далее – общество «УСС СО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (далее – общество «Сити Билдинг») о взыскании задолженности по договору подряда от 25.09.2020 № 19-02.2020/С в размере 4 702 284 руб. 02 коп., в том числе основные работы в размере 2 946 410 руб. 56 коп., дополнительные работы в размере 1 755 873 руб. 46 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).  

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск общества «Сити Билдинг» к обществу «УСС СО»:  

 1) об обязании общества «УСС СО» передать обществу «Сити Билдинг» акты приемки выполненных работ формы КС-2 по отчетным периодам с 26.09.2020 по 30.11.2020 с № 1 по № 6, с отметками о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществления авторского и технического надзора,  

2) об обязании общества «УСС СО» передать обществу «Сити Билдинг» журналы за период производства работ но Объекту, а именно: общий журнал работ; журнал сварочных работ; журнал входного контроля материалов, оформленные в соответствии с нормативными требованиями,  

3) об обязании общества «УСС СО» передать обществу «Сити Билдинг» товарные накладные, сертификаты и паспорта качества на примененные материалы, а именно:  

- по акту от 29.12.2021 № 1 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Грунтовка: «Бетоноконтакт», КНАУФ (пункт 11); Кирпич керамический одинарный, марка 75, размер 250x120x65 мм (пункт 19); Раствор кладочный, цементно-известковый, M100 (пункт 20);  

- по акту от 29.12.2021 № 2 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Косоуры (пункт 4); Балки Б1,Б1Н, Б7, Б7И (пункт 5); Балки стальные марок Б2-4, Б2И-4, Б7-4, Б7Н-4 (пункт 6);  

 - по акту от 29.12.2021 № 3 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Кованый козырек К1 (пункт 3); Кованый козырек KZ (пункт 6); Кованый козырек КЗ (пункт 9);  

- по акту от 29.12.2021 № 4 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Трубы полипропиленовые ПП-Р, номинальное давление 2,5 МПа, номинальный наружный диаметр 63 мм (пункт 5; 47); Трубы полипропиленовые ПП-Р, номинальное давление 2,5 МПа, номинальный наружный диаметр 32 мм (пункты 6; 25; 49; 65); Трубы полипропиленовые ПП- Р, номинальное давление 2,5 МПа, поминальный наружный диаметр 25 мм (п. 7; 27; 50; 67; 84; 93); Тройник полипропиленовый переходный, номинальный наружный диаметр 63x20x63 мм (пункты 8; 51); Тройник полипропиленовый переходный, номинальный наружный диаметр 63x25x63 мм (пункты 9; 53); Тройник полипропиленовый переходный, номинальный наружный диаметр 40x25x40 мм (пункты 10; 54; 85); Муфта полипропиленовая переходная, номинальный наружный диаметр 63x32 мм (пункты 11; 52); Угольник 90° из сополимера полипропилена PP-R тип 3 (PRC-R), наружный диаметр 63 мм (пункты 12; 55); Угольник 90° из сополимера полипропилена PP-R тип 3 (PRC- R), наружный диаметр 40 мм (пункты 13; 56; 72); Угольник 90° из сополимера полипропилена PP-R тип 3 (PRC-R), наружный диаметр 25 мм (пункты 14; 31; 57; 71; 88; 94); Кран шаровый полипропиленовый PPRC PN20, диаметром: 32 мм (пункты 15; 34; 58; 74); Кран шаровый полипропиленовый PPRC PN20, диаметром: 25 мм (пункты 16; 33; 59; 73; 89); Муфта полипропиленовая комбинированная, с наружной резьбой, диаметр 32-1» мм (пункт 18); Муфта комбинированная с ПП на сталь ф32 мм МАТ=200/1,2/8,49* 1,02* 1,003 (пункт 19); Хомут металлический с шурупом и резиновым профилем для крепления трубопроводов диаметром: 67-73 мм (пункты 20; 60); Хомут металлический с  

шурупом и резиновым профилем для крепления трубопроводов диаметром: 39-46 мм (пункт 21; 61; 90); Хомут металлический с шурупом и резиновым профилем для крепления трубопроводов диаметром: 32-35 мм (пункты 22; 62); Хомут металлический с шурупом и резиновым профилем для крепления трубопроводов диаметром: 25-28 мм (пункты 23; 63; 91; 95); Тройник полипропиленовый переходный, номинальный наружный диаметр 32x25x32 мм (пункты 28; 68); Тройник «Фузиотерм» диаметром: 25 мм (пункты 29; 69); Тройник «Фузиотерм» диаметром: 32 мм (пункты 30; 70); Угольник 90° из сополимера полипропилена PP-R тип 3 (PRC-R), наружный диаметр 40 мм (пункт 32); Хомут металлический с одним стопорным винтом и резиновым профилем для крепления трубопроводов диаметром: 31-35 мм (пункты 35; 75); Хомут металлический с одним стопорным винтом и резиновым профилем для крепления трубопроводов диаметром: 25-28 мм (пункты 36; 76); Смесители для умывальников СМ-УМ-НВА настенные, с верхним изливом, с аэратором (пункт 38); Смесители общие для ванн и умывальников, с душевой сеткой на гибком шланге, с кнопочным переключателем СМ-ВУ-ШЛР (пункт 39); Подводка гибкая армированная резиновая, диаметр 15 мм, длина 300 мм (пункты 40, 77); Муфта полипропиленовая комбинированная разъемная, с внутренней резьбой, номинальный наружный диаметр 25 мм, размер резьбы ½» (пункты 41; 78; 97); Угольник полимерный комбинированный, ПП-Г, с внутренней резьбой, номинальное давление 25 МПа, номинальный наружный диаметр 25 мм, размер резьбы ½» (пункты 42; 79); Кран шаровый полипропиленовый PPRC PN20, диаметром: 20 мм (пункты 43; 80); Трубы полипропиленовые ПП-Р, поминальное давление 2,5 МПа, поминальный наружный диаметр 40 мм (пункты 48; 82); Тройник полипропиленовый, диаметр 25 мм (пункт 86); Угольник 90° из сополимера полипропилена PP-R тип 3 (PRC-R), наружный диаметр 50 мм (пункт 87); Полотенцесушители (пункт 99),  

- по акту от 29.12.2021 № 5 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Трубы безнапорные канализационные из полипропилена, диаметром: 110 мм (пункты 2; 11; 41); Трубы безнапорные канализационные из полипропилена, диаметром: 50 мм (пункты 4; 13; 43); Отвод канализационный пропиленовый 45° диаметр 110 мм (пункты 5; 14; 44); Отвод канализационный пропиленовый 45° диаметр 50 мм (пункты 6; 15; 45; 56); Тройник канализационный полипропиленовый 45° диаметром 110 мм (пункты 7; 47); Тройник канализационный полипропиленовый 45° диаметром 50 мм (пункты 8; 16; 46); Заглушки полиэтиленовые: для труб диаметром 110 мм (пункты 9; 20; 49); Тройник канализационный полипропиленовый 90° диаметром 50 мм (пункты 17); Тройник канализационный полипропиленовый 90° диаметром 110 мм (пункты 18); Заглушки полиэтиленовые: для труб диаметром 63 мм (пункты 19; 60); Крестовина канализационная полиэтиленовая двухплоскостная размером 110x110x110 мм (пункт 21); Муфта полипропиленовая переходная диаметром: 110x50 мм (пункт 22); Ревизия полипропиленовая с крышкой диаметром 110 мм (пункты 23; 62); Крестовина канализационная полиэтиленовая двухплоскостная размером 110x110x110 мм (пункт 24); Хомут металлический с шурупом для крепления трубопроводов диаметром: 108-116  

мм (пункт 25); Хомут металлический с шурупом для крепления трубопроводов диаметром: 48-53 мм (пункт 26); Умывальники полуфарфоровые и фарфоровые с кронштейнами, сифоном бутылочным латунным и выпуском: полукруглые со скрытыми установочными поверхностями без спинки, размером 600x450x150 мм (пункт 28); Пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640x215x200, 670-630x240-180, 200-175 мм (пункт 29); Унитаз- компакт «Комфорт» (пункт 31); Гофра для унитаза WC-F20P гладкая, без лепестков, длиной от 200 мм до 410 (пункт 33); Поддоны душевые эмалированные: стальные мелкие ПМС-2 с пластмассовым унифицированным сифоном (пункт 35); Сифон трубный для душевого поддона «VIR» (пункт 36); Трап канализационный HL310NPr с вертикальным выпуском и сифоном «Primus» (пункт 38); Герметик акриловый: KIM ТЕС, 300 мл (пункт 39); Заглушки полиэтиленовые: для труб диаметром 63 мм (пункт 48); Хомут стальной оцинкованный с саморезом и резиновой прокладкой для крепления чугунных канализационных труб диаметром: 50 мм (пункты 50; 63); Хомут стальной оцинкованный с саморезом и резиновой прокладкой для крепления чугунных канализационных труб диаметром: 100 мм (пункты 51; 64); Трубопроводы канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности с гильзами, диаметром: 110 мм (пункт 53); Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 50 мм (пункт 54); Трубопроводы канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности с гильзами, диаметром: 50 мм (пункт 55); Крестовина канализационная полиэтиленовая двухплоскостная размером 110x110x50 мм (пункт 57); Тройник канализационный полипропиленовый 90° диаметром 50 мм (пункт 58); Тройник канализационный полипропиленовый 90° диаметром 110 мм (пункт 59); Переход полиэтиленовый с удлиненным хвостовиком SDR 11: 110x63 (ТУ2248-001-18425183-01) (пункт 61); Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4ис, наружный диаметр: 108 мм, толщина стенки 3,5 мм (пункт 65); Воздушный клапан maxi vent 100 (пункт 67),  

- по акту от 29.12.2021 № 6 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Щебень М 400, фракция 5(3)-10 мм, группа 2 (пункт 2); Щебень М 400, фракция 20-40 мм, группа 2 (пункты 4; 22); Щебень М 400, фракция 40-80(70) мм, группа 2 (пункт 5); Смеси асфальтобетонные (горячие) крупнозернистые для плотного асфальтобетона, тип: II (пункт 11); Битумы нефтяные дорожные жидкие МГ, СГ (пункт 12); Смесь бетонная В15 Камень бортовой бетонный БР 300 30 18 (пункт 14); Лоток полимербетоииый (пункт 16); Камень бортовой бетонный БР 100 20 8 (пункт 18); Профилированная мембрана DELTA-NB (пункт 20); Нетканый геотекстиль Дорнит 250 г/м2 (пункт 24); Песок природный для строительных работ: средний (пункт 26); Плиты пенополистирольные М35 (пункт 28),  

 4) об обязании общества «УСС СО» передать обществу «Сити Билдинг» копии актов и протоколов лабораторных испытаний, заверенные обществом «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» на следующие изделия и материалы:  

- по акту от 29.12.2021 № 1 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Раствор кладочный, цементно-известковый, М100 (пункт 20),  

- по акту от 29.12.2021 № 6 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Смеси асфальтобетонные (горячие) крупнозернистые для плотного асфальтобетона, тип: II (пункт 11),  

 5) об обязании общества «УСС СО» передать обществу «Сити Билдинг» акты приемки ответственных конструкций и акты освидетельствования скрытых работ, оформленные в соответствии с нормативными требованиями на следующие работы:  

 - по акту от 29.12.2021 № 1 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: АОСР на демонтаж плинтусов в помещениях 1-го этажа (пункт 3); АОСР на снятие обоев со стен 1-го этажа (пункты 5; 8); АОСР на демонтаж покрытия стен из керамических плиток в помещениях 1-го этажа (пункт 4); АОСР на демонтаж дверных коробок 1-го этажа (пункт 9); АОСР на демонтаж покрытия полов из керамических плиток в помещениях 1-го этажа (пункт 7); АОСР на демонтаж покрытия полов из досок в помещениях 1-го этажа (пункт 2); АОСР на демонтаж кирпичных стен 1-го этажа (пункт 6); АОСР на демонтаж железобетонных фундаментов (пункт 1); АОСР на грунтовку стен в помещениях 1-го этажа (пункт 10); АОСР на перетирку штукатурки стен в помещениях 1-го этажа (пункт 12); АОСР на демонтаж плинтусов в помещениях 2-го этажа (пункт 15); АОСР на снятие обоев со стен 2-го этажа (пункт 16); АОСР на демонтаж покрытия степ из керамических плиток в помещениях 2-го этажа (пункт 17); АОСР па демонтаж дверных коробок 2-го этажа (пункт 13); АОСР на демонтаж покрытия иолов из досок в помещениях 2-го этажа (пункт 14); АОСР па кладку кирпичных стен и перегородок (пункт 18),  

- по акту от 29.12.2021 № 2 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: АОСР на разработку грунта под венткамеру и устройство плит ПМ1-1, ПМ1-2 (пункт 1); АОСР на пробивку отверстий в кирпичных степах для выполнения работ но монтажу лестницы в осях Е-Д/1-2 на отметке +1,450 (пункт 2); АОСР на монтаж металлоконструкций лестницы в осях Е-Д/1-2 на отметке +1,450 (пункт 3),  

 - по акту от 29.12.2021 № 3 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: АОСР па монтаж защитного козырька К1 (пункт 2); АОСР на монтаж защитного козырька К2 (пункт 5); АОСР на монтаж защитного козырька КЗ (пункт 8),  

- по акту от 29.12.2021 № 4 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: АОСР на прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 в подвале (пункты 1; 2; 3; 4); АОСР па крепление трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 в подвале к конструкциям здания (пункты 1; 2; 3; 4) АОСР на установку запорной арматуры системы холодного водоснабжения Е1 в подвале (пункт 17); АОСР на прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения El 1 этажа (пункт 24; 26); АОСР на крепление трубопроводов системы холодного водоснабжения El 1 этажа к конструкциям здания (пункты 24; 26); АОСР на установку запорной арматуры системы холодного водоснабжения El 1 этажа (пункты 24;  

26); АОСР на установку смесителей системы холодного водоснабжения El 1 этажа (пункт 37); АОСР на прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункты 24; 26); АОСР на крепление трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа к конструкциям здания (пункты 24; 26); АОСР на установку запорной арматуры системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункты 24; 26); АОСР на установку смесителей системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункт 37); АОСР на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения ТЗ в подвале (пункты 44; 45; 46); АОСР на крепление трубопроводов системы горячего водоснабжения ТЗ в подвале к конструкциям здания (пункты 44; 45; 46); АОСР на крепление трубопроводов системы холодного водоснабжения El 1 этажа к конструкциям здания (пункты 24; 26); АОСР на установку запорной арматуры системы холодного водоснабжения El 1 этажа (пункты 24; 26); АОСР на установку смесителей системы холодного водоснабжения El 1 этажа (пункт 37); АОСР на прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункты 24; 26); АОСР на крепление трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа к конструкциям здания (пункты 24; 26); АОСР на установку запорной арматуры системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункты 24; 26); АОСР на установку смесителей системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункт 37); АОСР на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения ТЗ в подвале (пункты 44; 45; 46); АОСР на крепление трубопроводов системы горячего водоснабжения ТЗ в подвале к конструкциям здания (пункты 44; 45; 46); АОСР на крепление трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 в подвале к конструкциям здания (пункты 81; 83); АОСР на установку запорной арматуры системы горячего водоснабжения Т4 в подвале (пункты 81; 83); АОСР на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 1 этажа (пункты 92; 96); АОСР на крепление трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 1 этажа к конструкциям здания (пункты 92; 96); АОСР на установку смесителей системы горячего водоснабжения Т4 1 этажа (пункт 98); АОСР на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 2 этажа (пункты 92 96); АОСР на крепление трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 2 этажа к конструкциям здания (пункты 92; 96); АОСР на установку смесителей системы горячего водоснабжения Т4 2 этажа (пункт 98),  

- по акту от 29.12.2021 № 5 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: АОСР на демонтаж санфаянса (пункты 68; 69; 70; 71); АОСР на прокладку трубопроводов сети бытовой канализации К1 ниже 0,000 (пункты 1; 3); АОСР на крепление трубопроводов сети бытовой канализации К1 ниже 0,000 к конструкциям здания (пункты 1; 3); АОСР на прокладку трубопроводов сети бытовой канализации K 1 этажа (пункты 10; 12); АОСР на крепление трубопроводов сети бытовой канализации Kl 1 этажа к конструкциям здания (пункты 10; 12); АОСР на прокладку трубопроводов сети бытовой канализации К1 2 этажа (пункты 10; 12); АОСР на крепление трубопроводов сети бытовой канализации К1 2 этажа к конструкциям здания (пункты 10; 12); АОСР на установку санфаянса сети бытовой канализации K 1 этажа (пункты 27; 30; 34;  

37); АОСР на установку санфаянса сети бытовой канализации К1 2 этажа (пункты 27; 30; 34; 37); Акт о проведении испытания сети бытовой канализации К1; Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения сети бытовой канализации К1; АОСР на прокладку трубопроводов сети производственной канализации КЗ ниже 0,000 (пункты 40; 42); АОСР на крепление трубопроводов сети производственной канализации КЗ ниже 0,000 к конструкциям здания (пункты 40; 42); АОСР на прокладку трубопроводов сети производственной канализации КЗ 1 этажа (пункты 52; 54); АОСР на крепление трубопроводов сети производственной канализации КЗ 1 этажа к конструкциям здания (пункты 52; 54); АОСР на установку оборудования (воздушный клапан) сети производственной канализации КЗ 1 этажа (пункт 66); Акт о проведении испытания сети производственной канализации КЗ; Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения сети производственной канализации КЗ,  

- по акту от 29.12.2021 № 6 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: АОСР на устройство подстилающих слоев из щебня для устройства покрытия ПД-4 (пункты 1; 3; 6); АОСР на установку бортовых камней БР 300.30.18 покрытия ПД-4 (пункт 13); АОСР на пролив щебеночного основания битумной эмульсией для устройство покрытия ПД-4 (пункт 8); АОСР па устройство покрытия ПД-4 из асфальтобетонных смесей (пункты 9; 10); АОСР на устройство водоотводных лотков (пункт 15); АОСР на установку бортовых камней БР 100.20.8 покрытия ПТ-1 (п. 17); АОСР на укладку пароизоляционной мембраны под подстилающий слой отмостки (пункт 19); АОСР на устройство подстилающего слоя отмостки из щебня (пункт 21); ЛОСР на укладку пароизоляции из нетканного геотекстиля для устройства отмостки (пункт 24); АОСР на устройство подстилающего слоя из песка под отмостку (пункт 25); АОСР на устройство теплоизоляции отмостки плитами пенополистирольными (пункт 28); АОСР на утепление установки автономной канализации (пункт 29); АОСР на монтаж установки автономной канализации (пункт 31);  

 6) об обязании общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» передать обществу «Сити Билдинг» исполнительные схемы по выполненным работам, а именно:  

 - по акту от 29.12.2021 № 1 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Исполнительная схема па кладку кирпичных стен и перегородок (пункт 18),  

- по акту от 29.12.2021 № 2 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Исполнительная схема на разработку грунта под венткамеру и устройство плит ПМ1-1, ПМ1-2 (пункт 1),  

- по акту от 29.12.2021 № 4 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Исполнительная схема па прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 в подвале (пункты 1; 2; 3; 4; 17); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 1 этажа (пункты 24; 26; 37); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы холодного водоснабжения Е1 2 этажа (пункты 24; 26; 37); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы горячего  

водоснабжения ТЗ в подвале (пункты 44; 45; 46); Исполнительная схема па прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения ТЗ 1 этажа (пункты 64; 66); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения ТЗ 2 этажа (пункты 64;66); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 в подвале (пункты 81; 83); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 1 этажа (пункты 92; 96; 98); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов системы горячего водоснабжения Т4 2 этажа (пункты 92; 96; 98),  

- по акту от 29.12.2021 № 5 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Исполнительная схема па прокладку трубопроводов сети бытовой канализации К1 ниже 0,000 (пункты 1; 3); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов сети бытовой канализации Kl 1 этажа (пункты 10; 12; 27; 30; 34; 37); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов сети бытовой канализации К1 2 этажа (пункты 10; 12; 27; 30; 34; 37); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов сети производственной канализации КЗ ниже 0,000 (пункты 40; 42); Исполнительная схема на прокладку трубопроводов сети производственной канализации КЗ 1 этажа (пункты 52; 54; 66),  

 - по акту от 29.12.2021 № 6 по отчетному периоду с 26.09.2020 по 30.11.2020: Исполнительная схема щебеночного основания под устройство покрытия ПД-4 (пункты 1; 3; 6); Исполнительная схема благоустройства (пункты 9; 11; 13; 15; 17);  

7) о взыскании штрафа в размере 75 000 руб.; 

8) о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. в день по день исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области в части исполнения пунктов 1-6 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использования памятников истории и культуры Свердловской области», общество с ограниченной ответственностью «Архстройинвест», общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система», общество с ограниченной ответственностью «Сфера».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2025 производство по делу по первоначальному иску общества «УСС СО» в части взыскания неустойки в размере 104 782 руб. 56 коп. прекращено. В остальной части первоначальные исковые требования общества «УСС СО» удовлетворены частично: с общества «Сити Билдинг» в пользу общества «УСС СО» взыскан долг по договору подряда от 25.09.2020 № 19-02.2020/С в размере 2 897 435 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества «Сити Билдинг» отказано. В результате зачета по расходам по  

судебной экспертизе с общества «Сити Билдинг» в пользу общества «УСС СО» взысканы расходы по судебной экспертизе в сумме 75 564 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «УСС СО» просит указанные судебные акты изменить в части, удовлетворив требования по первоначальному иску в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на несогласие с выводами судов в части отказа в удовлетворении требования о взыскании оплаты дополнительных работ по договору подряда, поскольку общество «УСС СО» совершало действия по согласованию дополнительных работ, в том числе направляло письма от 30.09.2020, 24.11.2020, в которых указывало на необходимость корректировки сметной документации в соответствии с проектом, об отсутствии в локальных сметных расчетах металлической балки для монтажа лестницы, об отсутствии в проектно-сметной документации работ, выполнение которых необходимо для производства основного объема работ по контракту и вводу объекта в эксплуатацию, о несоответствии данных ПСД фактическим данным. Общество «УСС СО» отмечает, что судами не дана оценка тому, что спорные дополнительные работы после согласования с обществом «Сити Билдинг» акта о необходимости выполнения дополнительных работ были начаты в присутствии представителя общества «Сити Билдинг», им совместно с представителями архитектурного надзора и строительного контроля визировались акты освидетельствования скрытых работ, составленных обществом «УСС СО» по дополнительным работам (акты освидетельствования скрытых работ №№ 1-47). Общество «УСС СО» полагает, что судами не принято во внимание, что действия подрядчика по выполнению спорных дополнительных работ направлены на недопущение убытков, вызванных простоем, в целях обязательного сохранения объекта культурного наследия, представляющего высокую историко-культурную ценность и подлежащего государственной охране, обеспечение безопасной эксплуатации объекта культурного наследия и его защиту от динамических воздействий, снижение рисков последующего разрушения объекта. По мнению общества «УСС СО», невыполнение спорных работ противоречило бы целям сохранения объекта культурного наследия и не позволило бы достичь результата, соответствующего требованиям государственного заказчика. Заявитель указывает, что обществом «Сити Билдинг» не представлено доказательств достижения предусмотренной контрактом цели работ без выполнения дополнительных работ, поскольку спорные работы выполнены обществом «УСС СО», результат представляет потребительскую ценность и используется собственником объекта. Заявитель настаивает на том, что доказательств выполнения спорных дополнительных работ обществом «Сити Билдинг» не представлено, как не оспорены установленные повторной судебной экспертизой объемы спорных работ и их стоимость.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Сити Билдинг» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.09.2020 между обществом «УСС СО» (субподрядчик) и обществом «Сити Билдинг» (генподрядчик) заключен договор подряда № 19-02.2020/С (далее - договор).  

По условиям договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы в соответствии с проектной документацией шифр 05- 02.2019/3- АР, КР, OB. ВК. ПБ, ПЗУ по сохранению (ремонт, реставрация) выявленного объекта культурного наследия «Покровский монастырь. Главный корпус» (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Работа), а генподрядчик обязуется оплатить работы в соответствии с положениями настоящего договора (пункт 2.2 договора).  

Договор заключен во исполнение генподрядчиком обязательств по контракту от 25.09.2020 № 19-02.2020 на выполнение работ по сохранению (ремонт, реставрация) выявленного объекта культурного наследия «Покровский монастырь. Главный корпус» (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...>, заказчиком по которому является Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области (далее - заказчик).  

Цена работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору (цена договора) составляет 16 334 568 руб. 52 коп., в том числе НДС.  

Цена договора (цена работ) определяется в соответствии со сметой договора (Приложение № 2), составленной на основании проекта сметы договора и утвержденной проектной документации.  

Цена настоящего договора включает общую стоимость всех работ, оплачиваемую генподрядчиком субподрядчику за полное выполнение субподрядчиком своих обязательств по выполнению работ, в том числе указанных в пункте 2.4. настоящего договора.  

Цена работ по настоящему договору является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, установленных действующим законодательством, при условии, если это предусмотрено документацией о закупке и настоящим договором (пункт 4.2 договора).  

Оплата принятых генподрядчиком работ производятся в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком документов по форме № КС-2, № КС-3 и получения генподрядчиком от субподрядчика иных оформленных надлежащим образом документов, указанных в пункте 4.5. договора.  

Субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня после получения разрешения на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, окончание работ не позднее 31.12.2020 (пункт 6.2 договора).  

Стороны устанавливают порядок выполнения работ в графике выполнения работ (Приложение № 2).  

В обоснование заявленных требований субподрядчик указывает, что во исполнение принятых обязательств по договору были выполнены основные работы на сумму 2 946 410 руб. 56 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 от 29.12.2021 №№ 1-6, и дополнительные работы, необходимость 15 1018_3388979 осуществления которых возникла в ходе проведения работ, на сумму 1 755 873 руб. 46 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 от 29.12.2021 №№ 7-14.  

Акты о необходимости выполнения дополнительных работ согласованы и подписаны генподрядчиком.  

Впоследствии стороны пришли к соглашению о прекращении действия договора (односторонний отказ от договора от 10.11.2020).  

30.11.2020 подписан акт разграничения объемов работ, которым предусмотрено, что приемка работ будет осуществляться в соответствии с условиями договора.  

В указанном акте стороны подтвердили, что до момента расторжения договора субподрядчиком производились работы на объекте в соответствии с локальными сметными расчетами № 02-01-01, № 02-01-03, № 02-01-04, № 02- 01-06, № 02-01-07, № 07-01-01.  

В адрес генподрядчика неоднократно направлялись документы, подтверждающие выполнение субподрядчиком работ (в т.ч. справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).  

Однако, работы, выполненные обществом «УСС СО», не оплачены. 

Письмом от 01.02.2022 генподрядчиком возвращены акты о приемке выполненных работ, поскольку не содержат отметок о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзоров.  

Обществом «УСС СО» указано, что между ним и соответствующими организациями отсутствуют договорные отношения, обязывающие последних визировать какие-либо документы субподрядчика; направленное субподрядчиком обращение осталось без ответа.  

 Субподрядчик указывает, что в соответствии с информацией, размещенной в Единой информационной системы в сфере закупок, работы по контракту от 25.09.2020 № 19-02.2020, во исполнение которого выполнялись работы по спорному договору, выполнены и сданы заказчику.  

Данные работы оплачены в полном объеме, что также подтверждается документами, размещенными в открытом доступе, в частности платежными поручениями на общую сумму 19 192 836 руб. 92 коп.  

 При этом акты выполненных работ, подписанные обществом «Сити Билдинг» и заказчиком, содержат отметки авторского и технического надзоров, подтверждающие объемы выполненных работ и их соответствие проектной документации. Данный факт подтверждает, по мнению общества «УСС СО», надлежащее качество выполненных работ, в связи с чем у генподрядчика отсутствуют основания для неподписания документов и неосуществления оплат по спорному договору.  

В адрес общества «Сити Билдинг» субподрядчиком направлены претензии с требованием оплатить работы, однако претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Общество «Сити Билдинг», возражая против удовлетворения первоначально заявленных требований, указывает, что в целях фиксации и разграничения объемов работ, выполняемых обществом «УСС СО» в период действия договора и до момента принятия генподрядчиком решения об одностороннем отказе, между сторонами был подписан акт от 30.11.2020, из которого следует, что работы на объекте производились субподрядчиком в период с 15.10.2020 по 06.11.2020. При этом стороны подтвердили прекращение действия договора.  

До момента расторжения договора, субподрядчиком производились работы на объекте в соответствии с локальными сметными расчетами: № 02-01-01, № 02-01-03, № 02-01-04, № 02-01-06, № 02-01-07, № 07-01-01, являющимися приложением к договору.  

Фактический объем выполненных работ по вышеуказанным локальным смет расчетам определяется в соответствии с ведомостями объемов работ. Иные работы субподрядчиком не выполнялись.  

Стоимость выполняемых субподрядчиком работ в период действия договора составила 2 946 410 руб. 56 коп.  

Вместе с тем, основанием для отказа в приемке работ послужило отсутствие отметок от приемки выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзоров, не представления накладных на оборудование и материалы, отраженных в актах о приемке выполненных работ (требования предусмотрены пункты 4.4.1., 4.5. договора).  

В отношении дополнительных работ генподрядчик указал, что не поручал выполнение данных работ, не согласовывал их выполнение и не подписывал каких-либо документов о необходимости их выполнения, следовательно, указанные работы не подлежат оплате.  

Не согласившись с первоначальными требованиями, общество «Сити Билдинг» заявило встречное исковое заявление к обществу «УСС СО» об обязании совершить действия по передаче исполнительной и иной документации, а также взыскании штрафа.  

Удовлетворяя первоначальный иск частично и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции проанализировал условия договора и руководствовался нормами статей 307, 309, 310, 329, 330, 331, 702, 711, 716, 719, 720, 721, 726, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что на основании заключения эксперта стоимость фактически выполненных по договору субподрядчиком основных работ составила 2 897 435 руб. 99 коп., при этом исходил из того, что доказательств выполнения работ в рамках договора на сумму, превышающую 2 897 435 руб. 99 коп. обществом «УСС СО» не представлено, согласование дополнительных работ не доказано.  

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов.  

 Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части отказа в удовлетворения требований об оплате дополнительных работ по первоначальному иску, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора, суды пришли к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  

обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.  

В связи с наличием между сторонами спора относительно объема и стоимости фактически выполненных основных и дополнительных работ, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4» ФИО5.  

При анализе представленного в материалы дела экспертного заключения, установлены многочисленные несоответствия, допущенные экспертом при проведении экспертизы, которые исключили достоверную оценку.  

Экспертное заключение не отвечало признакам полноты исследования, содержало противоречия, что сделало их выводы невозможными для проверки, в результате чего судом назначена повторная экспертиза, проведение которой определением суда от 12.12.2023 поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Новая Экспертиза и Ко» ФИО6  

В ходе исследования, в том числе исполнительной документации, экспертом установлено, что общая стоимость фактически выполненных обществом «УСС СО» на объекте основных работ по договору подряда от 25.09.2020 № 19-02.2020/С составляет 2 897 435 руб. 99 коп., общая стоимость дополнительных работ – 1 642 114 руб. (с учетом дополнения к заключению эксперта). В таблицах представлены объемы фактически выполненных субподрядчиком основных и дополнительных работ. Кроме того, экспертом даны пояснения о необходимости выполнения дополнительных работ.  

Общество «УСС СО» просило взыскать стоимость дополнительно выполненных работ по спорному договору в размере 1 755 873 руб. 46 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним  

работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

В силу пункта 3 статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.  

На основании пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.  

В подтверждение выполнения дополнительных работ обществом «УСС СО» представлены односторонние акты о выполнении работ от 29.12.2021 № 7-14, а также акты о необходимости выполнения дополнительных работ по объекту, подписанные обществом «Сити Билдинг».  

Вместе с тем из материалов дела судами установлено, что указанные работы не могли быть приняты обществом «Сити Билдинг», поскольку в актах указаны только виды работ, объемы работ, их стоимость не согласована. Кроме того, акты разработаны для их подписания между обществом «Сити Билдинг» (генподрядчик) и заказчиком.  

Общество «Сити Билдинг» ссылалось на то, что данные акты не были подписаны со стороны заказчика, согласование заказчиком не произведено, указанные работы не предъявлялись заказчику.  

 Судами учтено, что дополнительное соглашение между обществом «Сити Билдинг» и заказчиком в связи с необходимостью выполнения иных дополнительных работ подписано между сторонами 07.07.2021 уже после расторжения спорного договора между обществом «УСС СО» и обществом «Сити Билдинг» (с 27.11.2020) и касалась иных, не являющихся спорными, работ.  

Согласно пункту 4.1 договора цена договора (цена работ) определяется в соответствии со Сметой договора (Приложение № 2), составленной на основании проекта сметы договора и утвержденной проектной документации.  

Цена работ по настоящему договору является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, установленных действующим законодательством, при условии, если это предусмотрено документацией о закупке и настоящим договором (пункт 4.2. договора).  

Цена договора может быть изменена по соглашению сторон с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации не более чем на десять процентов цены договора при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по договору (пункт 4.2.2 договора).  

Проанализировал представленные в материалы дела документы, суды верно установили, что из содержания указанных документов не следует прямого согласия ответчика (генподрядчика) на выполнение дополнительных работ истцом (субподрядчиком) и согласования иной стоимости работ по договору субподряда.  

Судами верно указано, общество «УСС СО» понимая, что выполняет дополнительные работы, работы не приостановило, продолжая на свой риск выполнять работы, то есть, беря на себя все предпринимательские риски при выполнении дополнительных работ.  

Пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на подрядчика как профессионала в сфере отношений, соответствующей характеру выполняемых по договору подряда работ, обязанность немедленно предупредить заказчика обо всех обстоятельствах, грозящих для заказчика неблагоприятными последствиями, касающимися предмета договора, и до получения от заказчика указаний приостановить работу.  

 Следовательно, не приостанавливая работы и без прямого согласия заказчика на выполнение каких-либо работ, которые требуют согласования заказчика, подрядчик принимает все риски несения расходов на себя.  

Эта норма в совокупности с закрепленным в пункте 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом солидаризма сторон, заключающимся в обязанности по взаимному оказанию необходимого содействия для достижения цели обязательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П), устанавливает алгоритм ожидаемого поведения подрядчика, на котором строится стандарт добросовестного осуществления гражданских прав участником гражданского оборота (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Отклонения от указанного стандарта в соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает подрядчика права ссылаться на соответствующие обстоятельства.  

 Равным образом, подрядчик вправе не приступать к работе при бездействии заказчика, выражающемся в непередаче необходимых для надлежащего выполнения работ материалов и документов, и вправе отказаться от исполнения договора применительно к пункту 2 статьи 328, пункта 3 статьи 405, статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовать от заказчика возмещения причиненных этим убытков (статья 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судами установлено, что у субподрядчика - общества «УСС СО» имелись обстоятельства, на основании которых он был обязан приостановить выполнение работ, однако субподрядчик таких действий не совершил, продолжил выполнять работы, доказательств того, что генподрядчик просил субподрядчика не приостанавливать работы, материалы дела также не содержат.  

Учитывая изложенное, установив, что каких-либо дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ стороны не подписывали, представленные обществом «УСС СО» в материалы дела документы о согласовании выполнения дополнительных работ не свидетельствуют, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что основания для их оплаты отсутствуют.  

Поскольку договором не предусмотрено увеличение цены в одностороннем порядке, доказательств того, что стороны согласовали выполнение дополнительных работ, в том числе путем подписания соответствующих дополнительных соглашений, материалы дела не содержат, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований в части взыскания стоимости дополнительно выполненных работ в размере 1 755 873 руб. 46 коп.  

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда округа не имеется.  

Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

По общему правилу стоимость дополнительных работ при исполнении договора подряда подлежит взысканию только в том случае, если подрядчик уведомил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и последний дал согласие в форме, установленной в законе или договоре, не только на их выполнение, но и на увеличение в связи с этим стоимости работ по договору.  

Кроме того, вопреки доводам заявителя жалобы, подписанные со стороны общества «Сити Билдинг» акты о необходимости выполнения дополнительных работ с заказчиком свидетельствуют не о согласии их выполнения обществом «УСС СО» (субподрядчиком), а об обращении общества «Сити Билдинг» как генподрядчика к заказчику за согласованием дополнительных работ, которое не получило положительного ответа со стороны заказчика, в связи с чем правомерно не приняты судами в качестве доказательства согласования субподрядчику выполнения дополнительных работ по субподрядному договору за дополнительную плату.  

При изложенных обстоятельствах в их совокупности суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии  

оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в части взыскания стоимости дополнительно выполненных обществом «УСС СО» работ.  

 Доводы заявителя жалобы относительно того, что судами не дана оценка действиям общества «Сити Билдинг» на предмет добросовестности/недобросовестности, не состоятельны, поскольку были рассмотрены апелляционным судом и обоснованно отклонены.  

Как верно указано апелляционным судом, добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.  

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  

Исходя из анализа обстоятельств настоящего дела, поведения общества «Сити Билдинг», суды не усмотрели оснований для вывода о злоупотреблении им правом, как это предусмотрено по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного обществом «УСС СО» в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя подлежат отклонению судом округа, поскольку основаны на неправильном применении приведенных норм права к установленным судами фактическим обстоятельствам, по существу, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, сводятся к изложению заявителем собственных представлений об установленных судами обстоятельствах и толковании примененных норм права, что не свидетельствует о допущенных  

судами нарушениях норм материального и процессуального права и не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела судами установлены в полном объеме, выводы судов об отсутствии оснований для оплаты дополнительных работ соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.  

Нормы материального права применены судами правильно.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2025 по делу  

 № А60-46663/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Торопова  

Судьи Н.Г. Беляева  

 Л.А. Суспицина