ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1760/2022

г. Красноярск

12 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен         12 августа 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Паюсова В.В.,

судей: Белан Н.Н., Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «КрайЭнерго»:  ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2025,

от ответчика - обществ с ограниченной ответственностью «Орби-Про»: ФИО2, представитель по доверенности 09.01.2025 №1,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго»:  ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2024 №7.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орби-Про»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2025 года по делу № А33-1760/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрайЭнерго» (далее – ООО «КрайЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Орби-Про» (далее – ООО «Орби-Про», ответчик) о взыскании с учетом уточнения 617 377,55 руб. долга за октябрь 2021 года, 972 369,64 руб. пени за период с 19.11.2021 по 21.01.2025, начиная с 22.01.2025 пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 17 723 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2022 года судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «ЛИАРД-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ»), общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ООО «Песчанка Энерго»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года привлечено третьим лицом общество с ограниченной ответственностью «Рублевка» (далее – ООО «Рублевка»), и определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2024 года - временный управляющий ООО «КрайЭнерго» ФИО4 (далее - временный управляющий ФИО4).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к следующему:

- в спорный период с 01.10.2021 по 30.10.2021 у ответчика отсутствовал доступ на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, р-г Дивногорск, 

<

...>., фактически ответчик свою деятельность там не осуществлял, имущество не использовал, электрическую энергию не потреблял;

- в спорный период ответчик не являлся потребителем (абонентом) электрической энергии в понимании, предусмотренном пунктом 2 Основных положений №442 и статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- отказ суда первой инстанции в ходатайство ответчика о замене его как ненадлежащего ответчика на надлежащих - ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ», ООО «Рублевка»  необоснованный.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

От ООО «Песчанка Энерго» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому сетевая организация поддерживает доводы апеллянта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 и 01.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 30.04.2025, определений об отложении от 29.05.2025, от 01.07.2025, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 года произведена замена судьи, судья Пластинину Н.Н. заменена на судью Белан Н.Н. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08. 2025 произведена замена судьи, судья Парфентьева О.Ю. заменена на судью Мантурова В.С.

Учитывая замену судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца с жалобой не согласился, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Песчанка Энерго» с жалобой согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ», ООО «Рублевка», временный управляющий ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «КрайЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Орби-Про» о взыскании 650 755,13 руб. задолженности за поставленную в октябре 2021 года электроэнергию по договору от 01.12.2020 № 11/20, пени за просрочку оплаты с 19.11.2021 по 21.12.2022 в размере 27 231,60 руб., с 22.01.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

26.03.2018 ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «КрайЭнерго» (энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-18, согласно пункту 1.2 которого, энергосбытовая организация заключила договор в интересах:

- потребителей (покупателей), которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) энергосбытовая организация обязана организовать передачу электроэнергии;

- потребителей (покупателей), обратившихся к энергосбытовой организации с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность энергосбытовой организации урегулировать за счет потребителя (покупателя) отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.03.2018 № 1-18, сетевая организация обязуется оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Как следует из пункта 3.2.1 указанного договора, ООО «Песчанка Энерго» обязалось:

- обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки энергосбытовой организации в объемах и пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, при условии соблюдения энергосбытовой организацией установленных режимов потребления электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора от 26.03.2018 № 1-18 ООО «Песчанка Энерго» обязуется по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) определять объемы поставленной «энергосбытовой организации» электроэнергии.

Точки приема и поставки электрической энергии согласованы в приложениях № 1 и № 2 договора от 26.03.2018 № 1-18.

В отношении согласованных в приложениях № 1 и № 2 договора от 26.03.2018 № 1-18 точек приема и поставки электрической энергии ООО «КрайЭнерго» (потребитель) заключен с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327. Согласно пункту 1.1 указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ООО «КрайЭнерго», являющееся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, обязуется принимать в целях дальнейшей перепродажи потребителям ООО «КрайЭнерго» и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителями (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии и не ранее даты начала покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности для энергопринимающих устройств потребителей ООО «КрайЭнерго» на оптовом рынке электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ» является собственником комнаты № 7 площадью 64,9 м? в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 24:46:0202004:89, общей площадью 1029 м?, а также части земельного участка площадью 1 000 м? на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0202004:27, общей площадью 5939 м?, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-г Дивногорск, 

<

...>.

Вышеуказанные объекты по договору аренды от 20.09.2018 № 4/9, заключенному на срок по 31.12.2035, переданы ООО «Песчанка Энерго» (арендатор), которым, в свою очередь, по договору субаренды от 30.11.2020 № 1 предоставлены в субаренду ООО «Орби-Про» для ведения хозяйственной деятельности (пункт 1.1 договора субаренды).

30.11.2020 ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «Орби-Про» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 345/20-ТП-ЮЛ, согласно которому ООО «Песчанка Энерго» оказало ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения энергоустановки объекта, принадлежащей ООО «Орби-Про» к электросетям сетевой организации. Энергопринимающие устройства ООО «Орби-Про»: часть земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

...>, кадастровый номер участка: 24:46:0202004:27. Дата фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сетевой организации: 30.11.2020.

Из указанного акта следует, что технологическое присоединение осуществлено по следующим точкам присоединения:

- ЗРУ-1 10 кВ, яч. 6, источник питания ПС 220/110/10кВ ФИО5;

- ЗРУ-1 10 кВ, яч. 9, источник питания ПС 220/110/10кВ ФИО5.

На основании актов допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.11.2020 № 312/20 и № 313/20, в яч. 6 ЗРУ-1 установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № 0461544 и в яч. 9 ЗРУ-1 - № 04611613.

01.12.2020 ООО «КрайЭнерго» (энергосбытовая организация) и ООО «Орби-Про» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 11/20 (далее – договор от 01.12.2020                                № 11/20), согласно пункту 1.1 которого, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абонентам, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 указанного договора, энергосбытовая организация обязуется:

- урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг;

- обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 1, в объеме фактического потребления, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетным методом, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов (электроустановка, расположенная на части земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, 

<

...>, кадастровый номер участка: 24:46:0202004:27) и перечень расчетных приборов учета. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Песчанка Энерго» и абонентом проходит по болтовым соединениям отходящей КВЛ-10кВ от яч. 6, ЗРУ-1 10кВ; по болтовым соединениям отходящей КВЛ-10кВ от яч. 9, ЗРУ-1 10кВ.

На основании заявления ООО «Орби-Про» на восстановление (переоформление) документов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, ООО «Песчанка Энерго» и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 01.05.2021 № 230/21-ТП-ЮЛ-В, которым определены следующие точки присоединения:

- ПС 220кВ «ФИО5», яч.3, 4 Шинопровод № 1, ЗРУ-1-10кВ, яч.1;

- ПС 220 кВ «ФИО5», яч.22, 23 Шинопровод № 3, ЗРУ-1-10кВ, яч. 11.

Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.05.2021 № 172/21 и №  173/21, в яч. 1 установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № 0808200132, в яч. 11 - № 0808200127.

Соответствующие изменения внесены дополнительными соглашениями от 01.05.2021 № 1 в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327 с ПАО «Красноярскэнергосбыт», от 01.05.2021 № 1 в договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 с ООО «Орби-Про» и от 01.05.2021 № 5 в договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 с ООО «Песчанка Энерго».

Кроме того, соглашением от 07.10.2021 внесены изменения в соглашение от 22.12.2020 о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327, в отношении ООО «Орби-Про», согласно которым, расчет объема и стоимости потребления электрической энергии производится с 01.10.2021.

Как указывает истец, снятие показаний приборов учета в отношении согласованных в договоре от 26.03.2018 № 1-18 потребителей осуществлялось ООО «Песчанка Энерго», которым затем передавались ООО «КрайЭнерго» для последующего предъявления к оплате потребителям и для оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «Песчанка Энерго».

В связи с непредставлением ООО «Песчанка Энерго» показаний приборов учета в отношении объектов ответчика за октябрь 2021 года, соответствующие сведения запрошены истцом у ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Исходя из представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу, а также в материалы дела документов (акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.10.2021 № 61-1021-1000009327, счет-фактура от 31.10.2021 № 11-1021-1000009327), объем потребленной ООО «Орби-Про» в октябре 2021 года электроэнергии составил 142,056 МВт/ч, стоимость которой предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Кроме того, указанный объем (142,056 МВт/ч), также подтверждается направленными ООО «Песчанка Энерго» в адрес истца актом выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 26.03.2018 № 1-18, интегральным актом учета передачи электрической энергии за октябрь 2021 года, счетом на оплату от 11.11.2021 № 804.

Неоплата ООО «Орби-Про» стоимости потребленной в октябре 2021 года электроэнергии явилась основанием для обращения в суд с иском о задолженности и пени.

Арбитражным судом Красноярского края 27 января 2025 года приняты уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 617 377,55 руб. долга за октябрь 2021 года, 972 369,64 руб. пени за период с 19.11.2021 по 21.01.2025, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пунктам 27, 28 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи электрической энергии (мощности); договор поставки электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора являются, во-первых, факт заключения договора энергоснабжения между энергосбытовой организацией и потребителем (абонентом), во-вторых, объем обязательств потребителя перед энергосбытовой организацией по оплате стоимости отпущенной электрической энергией.

Согласно материалам дела, 26.03.2018 ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «КрайЭнерго» (энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-18, согласно пункту 1.2 которого, энергосбытовая организация заключила договор в интересах:

- потребителей (покупателей), которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) энергосбытовая организация обязана организовать передачу электроэнергии;

- потребителей (покупателей), обратившихся к энергосбытовой организации с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность энергосбытовой организации урегулировать за счет потребителя (покупателя) отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.03.2018 № 1-18, сетевая организация обязуется оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Как следует из пункта 3.2.1 указанного договора, ООО «Песчанка Энерго» обязалось:

- обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки энергосбытовой организации в объемах и пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, при условии соблюдения энергосбытовой организацией установленных режимов потребления электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора от 26.03.2018 № 1-18 ООО «Песчанка Энерго» обязуется по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) определять объемы поставленной «энергосбытовой организации» электроэнергии.

Точки приема и поставки электрической энергии согласованы в приложениях № 1 и № 2 договора от 26.03.2018 № 1-18.

В отношении согласованных в приложениях № 1 и № 2 договора от 26.03.2018 № 1-18 точек приема и поставки электрической энергии ООО «КрайЭнерго» (потребитель) заключен с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327. Согласно пункту 1.1 указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ООО «КрайЭнерго», являющееся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, обязуется принимать в целях дальнейшей перепродажи потребителям ООО «КрайЭнерго» и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителями (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии и не ранее даты начала покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности для энергопринимающих устройств потребителей ООО «КрайЭнерго» на оптовом рынке электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ» является собственником комнаты № 7 площадью 64,9 м? в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 24:46:0202004:89, общей площадью 1029 м?, а также части земельного участка площадью 1 000 м? на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0202004:27, общей площадью 5939 м?, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-г Дивногорск, 

<

...>.

Вышеуказанные объекты по договору аренды от 20.09.2018 № 4/9, заключенному на срок по 31.12.2035, переданы ООО «Песчанка Энерго» (арендатор), которым, в свою очередь, по договору субаренды от 30.11.2020 № 1 предоставлены в субаренду ООО «Орби-Про» для ведения хозяйственной деятельности (пункт 1.1 договора субаренды).

30.11.2020 ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «Орби-Про» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 345/20-ТП-ЮЛ, согласно которому ООО «Песчанка Энерго» оказало ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения энергоустановки объекта, принадлежащей ООО «Орби-Про» к электросетям сетевой организации. Энергопринимающие устройства ООО «Орби-Про»: часть земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

...>, кадастровый номер участка: 24:46:0202004:27. Дата фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сетевой организации: 30.11.2020.

Из указанного акта следует, что технологическое присоединение осуществлено по следующим точкам присоединения:

- ЗРУ-1 10 кВ, яч. 6, источник питания ПС 220/110/10кВ ФИО5;

- ЗРУ-1 10 кВ, яч. 9, источник питания ПС 220/110/10кВ ФИО5.

На основании актов допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.11.2020 № 312/20 и № 313/20, в яч. 6 ЗРУ-1 установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № 0461544 и в яч. 9 ЗРУ-1 - № 04611613.

01.12.2020 ООО «КрайЭнерго» (энергосбытовая организация) и ООО «Орби-Про» (абонент) заключен договор от 01.12.2020 № 11/20, согласно пункту 1.1 которого, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абонентам, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 указанного договора, энергосбытовая организация обязуется:

- урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг;

- обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 1, в объеме фактического потребления, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетным методом, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов (электроустановка, расположенная на части земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, 

<

...>, кадастровый номер участка: 24:46:0202004:27) и перечень расчетных приборов учета. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Песчанка Энерго» и абонентом проходит по болтовым соединениям отходящей КВЛ-10кВ от яч. 6, ЗРУ-1 10кВ; по болтовым соединениям отходящей КВЛ-10кВ от яч. 9, ЗРУ-1 10кВ.

На основании заявления ООО «Орби-Про» на восстановление (переоформление) документов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, ООО «Песчанка Энерго» и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 01.05.2021 № 230/21-ТП-ЮЛ-В, которым определены следующие точки присоединения:

- ПС 220кВ «ФИО5», яч.3, 4 Шинопровод № 1, ЗРУ-1-10кВ, яч.1;

- ПС 220 кВ «ФИО5», яч.22, 23 Шинопровод № 3, ЗРУ-1-10кВ, яч. 11.

Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.05.2021 № 172/21 и №  173/21, в яч. 1 установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № 0808200132, в яч. 11 - № 0808200127.

Соответствующие изменения внесены дополнительными соглашениями от 01.05.2021 № 1 в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327 с ПАО «Красноярскэнергосбыт», от 01.05.2021 № 1 в договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 с ООО «Орби-Про» и от 01.05.2021 № 5 в договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 с ООО «Песчанка Энерго».

Кроме того, соглашением от 07.10.2021 внесены изменения в соглашение от 22.12.2020 о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327, в отношении ООО «Орби-Про», согласно которым, расчет объема и стоимости потребления электрической энергии производится с 01.10.2021.

Изложенные в апелляционной жалобе выводы ответчика сводятся к тому, что он не является потребителем спорного объема электроэнергии и, соответственно, надлежащим ответчиком.

Позиция ответчика о том, что в спорный период с 01.10.2021 по 30.10.2021 у него отсутствовал доступ на объект и фактически свою деятельность там не осуществлял (имущество не использовал, электрическую энергию не потреблял), по мнению суда, не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что особенностью осуществляемой ООО «Орби-Про» деятельности по адресу: 

<

...> является то, что она не требует постоянного личного присутствия на территории объекта (размещение ответчиком специального высокопотребляющего энергооборудования для майнинга).

При этом для использования оборудования необходим большой объем электрической энергии, доступ к Интернету и личному кабинету  на соответствующих серверах.

Факт работы оборудования подтверждается, в том числе фактом существенного потребления электрической энергии.

В свою очередь доказательства обращения в сетевую организацию для ограничения подачи электрической энергии (по факту утраты доступа к оборудованию), доказательства, что интернет не использовался, доступ к личному кабинету не осуществлялся,  что соответствующий объем цифровой валюты в спорный период получен не был в материалы дела не представлены.

Более того, согласно актам о введении ограничения режима потребления от 01.12.2021 №№ 401/21, 402/21 как у ООО «Песчанка Энерго», так и у ООО «Орби-Про» имелся доступ на объект. ООО «Песчанка Энерго» 01.12.2021 в лице начальника ОЭИ Куца Р.В. ввела полное ограничение режима потребления в присутствии директора ООО «Орби-Про» ФИО6, что опровергает довод апеллянта об отсутствии у него доступа на указанный объект.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что именно ООО «Орби-Про» является надлежащим ответчиком.

Обоснованных возражений относительно объема поставленного ресурса и контррасчета удовлетворенных исковых требований, в том числе неустойки, апеллянтом не заявлено.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2025 года по делу № А33-1760/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

Н.Н. Белан

В.С. Мантуров