Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ 

В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-93395/2019

27 декабря 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "ПФОП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному автономному учреждению кинематографии "Видновская дирекция киносети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ПФОП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному автономному учреждению кинематографии "Видновская дирекция киносети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по Договору № 451376/2018 от 28 апреля 2018 г. в размере 1 247 202 руб. 70 коп.; пени по Договору №451376/2018 от 28 апреля 2018 г. в размере 451 722 рубля 50 копеек.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 989 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, поскольку в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов. 

Резолютивная часть подписана 10 декабря 2019 года. 

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между Открытым акционерным обществом «Подольская фабрика офсетной «печати» (Истец) и Муниципальным автономным учреждением кинематографии «Видновская дирекция киносети» (Ответчик) заключен Договор оказания услуг на изготовление (тиражирование) периодических изданий №451376/2018 от 28 апреля 2018 г. (далее -Договор). Во исполнение указанного Договора ОАО «ПФОП» (Исполнитель) изготовил и отгрузил в адрес МАУК «ВДК» (Заказчик) тиражи периодического печатного издания газеты «Видновские вести».

В соответствии с п. 2.3.8 Договора Заказчик обязан оплачивать работы Исполнителя в порядке и в сроки, определенные разделом 3 Договора и Приложением № 1 (Техническое задание) к Договору. 

Согласно п. 3.1.5 Договора и п. 3.2 Приложения № 1 к Договору оплата осуществляется по факту оказания услуг на основании финансовых документов (счет, счет-фактура и акт оказанных услуг) в течение 3 (трех) банковских дней.

Однако, Ответчик допустил возникновение задолженности по оплате услуг Исполнителя. 

Каких-либо претензий относительно качества и количества изготовленных, но неоплаченных, тиражей газеты «Видновские вести» Ответчиком не предъявлялось, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг. 

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 247 202 (один миллион двести сорок семь тысяч двести два) руб. 70 коп., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2018 года. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора и п. 3.2 Приложения №1 к Договору оплата осуществляется по факту оказания услуг в течение 3 (трех) банковских дней. 

В соответствии с п. 5.7 Договора при нарушении сроков оплаты работ Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки составила  451 722 руб. 50 коп. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Истец направил Ответчику досудебную претензию от 3 сентября 2019 г. Однако ответа или удовлетворения заявленных требований от Ответчика не последовало.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения кинематографии «Видновская дирекция киносети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Подольская фабрика офсетной печати» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по Договору № 451376/2018 от 28 апреля 2018 г. в размере 1 247 202 руб. 70 коп.; пени по Договору №451376/2018 от 28 апреля 2018 г. в размере 451 722 рубля 50 копеек.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 989 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Ж.П. Борсова