АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-129411/23-51-1059

20 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 21 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ-ЭЛ-ЭМ  ЭДВАЙЗОРС» (ОГРН 1097746446600)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РКМ РЕАЛ ЭСТЕЙТ»  (ОГРН 1197746350999)  

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ-ЭЛ-ЭМ  ЭДВАЙЗОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РКМ РЕАЛ ЭСТЕЙТ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение  авторских прав в размере 20 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 года исковое  заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам  было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в  тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам,  изложенным в письменном отзыве.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

21 августа 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации –  22 августа 2023 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном  объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

24 августа 2023 года в суд от истца через систему «Мой Арбитр» поступило  заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2020 года между истцом  (работодателем) и Дмитриевой Маргаритой Юрьевной (работником) был заключен  трудовой договор № 21042020, в соответствии с которым Дмитриева М. Ю. была  принята на должность маркетолога департамента элитной жилой недвижимости.  

Автором (работником истца) было создано описание объектов недвижимости и  размещено на сайте https://www.cian.ru/ для на привлечения потенциальных  покупателей таких объектов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том  числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения,  в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что,  пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве  такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ  для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость  исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на  произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.  

Согласно статье 1295 ГК РФ, авторские права на произведения науки,  литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника  (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.  Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если  трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не  предусмотрено иное.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом,  в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  

произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления № 10,  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик на сайте  https://www.cian.ru неправомерно разместил текстовое произведение (описание объекта  недвижимости, использованное в рекламе «3-этажный таунхаус, 251 м2 в посёлке  «Маленькая Италия»), исключительные права на которое принадлежат истцу.  

В подтверждение факта публикации спорного текстового произведения истец  приложил к иску протокол осмотра сайта от 14 марта 2023 года.  

Истец указал, что, согласно отчету сервиса сравнения текстов на сайте  https://app.copyleaks.com/, описание объекта недвижимости, использованное в рекламе  «3-этажный таунхаус, 251 м2 в посёлке «Маленькая Италия», на 99,4 % процентов  совпадает с описанием этого же объекта недвижимости, использованном в рекламе «3- этажный таунхаус, 251,6 м2 в посёлке «Маленькая Италия», размещенном 04.08.2022  на сайте https://www.cian.ru/ с аккаунта «Gethome», принадлежащего истцу. Текст  ответчика идентичен тексту истца по смысловой нагрузке, характеру изложения и  ориентированы на одну читательскую аудиторию, а именно на потенциальных  покупателей объектов недвижимости, посетивших информационный ресурс  https://www.cian.ru/.  

Считая, что ответчиком нарушены авторские права истца, последний обратился  в суд с настоящим иском.  

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, исходя  из следующих обстоятельств.  

Согласно пункту 32 постановления № 10, в соответствии с положениями части  четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только  сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации  (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются  интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся  имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства,  право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование,  право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например,  право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат  интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее  использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные  и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально  поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о  конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации.  

Согласно пункту 33 постановления № 10, пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит  исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и  приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая  охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.  

Среди таких результатов произведения науки, литературы и искусства.  

Статьей 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства и дается перечень таких произведений,  среди которых есть группа «другие произведения». Однако в любом случае объектом  

защиты авторского права является произведение в одной из сфер науки, литературы и  искусства.  

Спорное описание объекта не отвечает признакам произведения как объекта  авторского права. Не содержит новизны, творческого характера создания произведения,  оригинальности (уникальности, неповторимости) произведения. Не является  произведением.  

Для отнесения конкретного результата интеллектуальной деятельности к  объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259  ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан  творческим трудом (пункт 80 постановления № 80).  

Процессу творческого труда всегда присуща невозможность в процессе и в  условиях его осуществления полностью спрогнозировать объективное выражение  будущего результата этого труда. Умственному процессу в рамках творческого труда  характерна свобода реализации мысли во внешнем мире. Результату творческого труда  всегда свойственна оригинальность и неповторимость. В статье 3 Основ  законодательства Российской Федерации о культуре № 3612-1 от 09 октября 1992 года,  творческая деятельность определена как - создание культурных ценностей и их  интерпретация.  

Спорное описание объекта представляет собой изложение, структурно  построенное как любое иное рекламное объявление на общедоступном ресурсе  https://www.cian.ru/, отражающее объективную реальность и не представляющее собой  какой-либо культурной ценности, в связи с чем не является результатом творческого  труда.  

Согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на  методы и способы решения технических, организационных или иных задач и на факты.  Согласно той же статье, не являются объектами авторских прав сообщения о фактах,  имеющие исключительно информационный характер.  

Как указано истцом, рассматриваемое описание объекта служит инструментом  привлечения клиентов при осуществлении истцом профессиональной деятельности, т.е.  решает задачи истца по привлечению клиентов. В спорном описании объекта  содержится констатация факта о продаже объекта недвижимости, сообщаются  основные характеристики объекта недвижимости, предлагаемого к приобретению.  Описание объекта объективно отражает реальное техническое состояние объекта  недвижимости, для привлечения внимания потенциального покупателя, которому  данные характеристики и состояние могут быть интересны. Описание объекта  содержится в рекламном объявлении. Реклама, в соответствии со ст. 3 Федерального  закона «О рекламе», по своей сути является информацией, направленной на  привлечение внимания к объекту рекламирования.  

В связи с этим на рассматриваемое описание объекта авторское право не  распространяется ввиду того, что данное описание объекта служит для решения задачи  истца по привлечению клиентов, а его содержание носит исключительно  информационный характер.  

Соответственно, не могут возникать интеллектуальные права (исключительное  право, личные неимущественные права, включая авторское) на результат, который не  относится к результату охраняемой интеллектуальной деятельности, не является  объектом авторского права.  

Истец, создавая объект авторского права, должен был доказать, что по  сравнению с другими уже существующими объектами, его объект отличается от  других, обладает оригинальностью, неповторимостью, уникальностью.  

Между тем объект, защиты которого требует истец, не является объектом  авторского права, поскольку не обладает основными признаками и критериями  охраноспособности литературного произведения, равно как и не обладает основными  

признаками и критериями охраноспособности научного произведения - не содержит  описания новых научных знаний, носит информационный характер, и не отличается  оригинальностью, неповторимостью и уникальностью, что не позволяет отнести его к  произведениям науки и литературы.  

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на истца.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  

со дня его принятия. 

Судья: О.В. Козленкова