93/2018-94125(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

10 августа 2018 года А46-8452/2018  Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управдом-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2435878 руб. 05 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 13.11.2017 № 338-053); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» к обществу с  ограниченной ответственностью «Управдом-4» о взыскании 2435878 руб. 05 коп., в том  числе: 2376091 руб. 38 коп. задолженности за потребленную в период с июля 2016 года по  август 2017 года электрическую энергию на общедомовые нужды и 59786 руб. 67 коп. пени  за период с 16.01.2018 по 10.04.2018.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

31 июля 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 7 августа 2018 года.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

13 июля 2017 года между акционерным обществом «Петербургская сбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управдом-4» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 55100001955493, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 4.2 договора гарантирующий поставщик вправе выписать и  направить в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.  

В пункте 7.1 договора сторонами установлено, что датой начала поставки  электрической энергии является 1 января 2017 года. Условия договора распространяются на  отношения сторон, возникшие с даты начала поставки электрической энергии.  

Как указывает истец, за период с января по август 2017 года он осуществил подачу  электрической энергии и мощности ответчику на общую сумму 2012723 руб. 41 коп., о чем  свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры.  

ООО «Управдом-4» принятые обязательства по оплате потребленной электрической  энергии по договору № 55100001955493 за указанный период не исполнило, в связи с чем  

образовалась задолженность в размере 2012723 руб. 41 коп.  

Кроме того, ООО «Управдом-4» в период с июля по декабрь 2016 года являлось  управляющей организацией расположенных в городе Омске многоквартирных домов: № 32- Б, 36 по ул. 19 Партсъезда; № 53 по ул. 20 Партсъезда; № 6-А по ул. Горячева; № 4-А по ул.  Круговая; № 53-А, 59 по ул. Магистральная; № 72, 76, 84, 88-Б, 98 по пр. Мира; № 29, 36-Б,  36-Д, 38 по ул. Нефтезаводская; № 97, 120, 122 по ул. 50 лет Профсоюзов; № 63-В, 66, 70 по  ул. Энергетиков; № 5, 25-А, 63-А по ул. Энтузиастов.  

Ответчик договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической  энергии для нужд указанных многоквартирных домов не заключил.  

Между тем, АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляло подачу  электрической энергии в поименованные многоквартирные дома.  

 По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление указанными  многоквартирными домами, обязан оплатить АО «Петербургская сбытовая компания»  объем электрической энергии в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.  

 Согласно выставленным счетам-фактурам сумма, подлежащая оплате за период с июля  по декабрь 2016 года, составила 363367 руб. 97 коп.  

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензию от  27.12.2017 № 070-22/5347 с просьбой в течение 30 дней с момента получения претензии  оплатить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца в обоснование заявленных  требований, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивалось население жилых  домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской  Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации (в редакции, действующей в исковой период) управление  многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет  

ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие  организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление  многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с  правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  

договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик обязан предоставлять коммунальные  услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и  газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил №  354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг» (далее - постановление № 603), вступившие в силу с  30.06.2016, внесены изменения в Правила № 354 и в Правила № 124.  

Абзацы второй и третий пункта 44 Правил № 354 закрепляют в качестве общего  правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной  услуги, предоставляемой на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном  доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема  коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально  размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных  средств.  

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что коммунальные услуги,  потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме,  приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того,  кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого  дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс,  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные  услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.  

Как установлено судом, ответчик в период с июля по декабрь 2016 года осуществлял  функции управляющей компании расположенных в городе Омске многоквартирных домов:   № 32-Б, 36 по ул. 19 Партсъезда; № 53 по ул. 20 Партсъезда; № 6-А по ул. Горячева; № 4-А  по ул. Круговая; № 53-А, 59 по ул. Магистральная; № 72, 76, 84, 88-Б, 98 по пр. Мира; № 29,  36-Б, 36-Д, 38 по ул. Нефтезаводская; № 97, 120, 122 по ул. 50 лет Профсоюзов; № 63-В, 66,  70 по ул. Энергетиков; № 5, 25-А, 63-А по ул. Энтузиастов.   

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждены  Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38.  

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или  в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой  10 приложения № 2 к этим же Правилам. Распределяемый между потребителями объем  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не  может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на и общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято,  объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  

исполнитель оплачивает за счет собственных средств (пункт 44 Правил № 354).  

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений в спорных  многоквартирных домах, проведенным в установленном порядке, решений о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязанности ответчика, являющегося  исполнителем коммунальных услуг в отношении рассматриваемых объектов жилищного  фонда, оплатить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»  сверхнормативный объем электропотребления.  

Отсутствие договора энергоснабжения в период с июля по декабрь 2016 года не  является основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленного  ресурса, определенного в вышеуказанном объеме, так как обязанность оплачивать  коммунальный ресурс на общедомовые нужды в соответствии с Правилами № 124  возложена на исполнителя коммунальных услуг.  

В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 16.10.2013 № АКПИ13-862 «Об  отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта «к»  пункта 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от  16.04.2013 № 344, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в  случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение,  направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного  подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей  этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.  

Таким образом, действующее правовое регулирование в части порядка расчета платы за  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, направлено на повышение  энергоэффективности при управлении многоквартирными домами и возлагает на  управляющие организации расходы по оплате сверхнормативного ОДН в случае  недостаточно эффективного управления многоквартирным домом.  

Поскольку оплата за потребленную в исковой период электрическую энергию на  общедомовые нужды в размере 2376091 руб. 38 коп. не произведена ответчиком, то исковые  требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.  

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 16.01.2018 по  10.04.2018 в размере 59786 руб. 67 коп.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом-4» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644077, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 195009, 

<

...>)  2435878 руб. 05 коп., в том числе: 2376091 руб. 38 коп. задолженности и 59786 руб. 67 коп.  пени за период с 16.01.2018 по 10.04.2018; а также 35179 судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  

порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина