Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-81152/2017-63-764

г. Москва

25 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Т.Н. Ишановой (единолично), при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ТрансИнКом»  (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «КФС-Групп» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 766 394 руб. 62 коп.

При участии: согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 290 552 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 842 руб. 03 коп.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 98 от 04.02.2014г.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 98 от 04.02.2014г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В качестве  доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (3 290 552 руб. 59 коп.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.09.2015г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 28.07.2015г. подписанные ответчиком без замечаний. 

Заявлений о фальсификации указанных договора и акта, ответчиком суду не заявлено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (3 290 552 руб. 59 коп.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 290 552 руб. 59 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015г. по 27.04.2017г., в размере 475 842 руб. 03 коп., суд, считает его, подлежащим частичному удовлетворению в размере 28 127 руб. 46 коп., поскольку истцом не обоснован период исчисления неустойки. Из представленной в материалы дела претензии, усматривается, что истец с требованием об оплате обратился к ответчику только 21.02.2017г. В претензии истец указал на необходимость оплаты задолженности в месячный срок с момента получения претензии. Иных доказательств в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат исчислению с 27.03.2017г. (с учетом времени на пробег почты и оплату задолженности) по 27.04.2017г. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КФС-Групп» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТрансИнКом»  (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 290 552 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 127 руб. 46 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «КФС-Групп» (ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ, государственную пошлину в размере 36 859 руб.

Взыскать с ООО «ТрансИнКом»  (ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ, государственную пошлину в размере 4 973 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Т.Н. Ишанова