ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-82905/17

22 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу №А41-82905/17 по новым обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 17.02.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу №А41-82905/17 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в не перечислении текущих платежей в бюджет Российской Федерации в виде налогов на недвижимость в сумме 617 369 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу № А41-82905/17.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023, определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу № А41-82905/17 отменено, признано бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в не перечислении текущих платежей в бюджет Российской Федерации в виде налогов на недвижимость в сумме 617 369 руб. незаконным.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2023 по новым обстоятельствам.

Заявитель ссылается на то, что в основу выводов суда апелляционной инстанции положено решение Савеловского районного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу № 02-5745/2022, которое было отменено определением Московского городского суда от 14.12.2023. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2024 по делу № А41-82905/17 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 отменено, заявление финансового управляющего о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А41-82905/17 направлено для рассмотрения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05.08.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд принял заявление к рассмотрению, назначил судебное заседание на 18.09.2024.

Информация о принятии заявления размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.10.2024.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поддерживал заявление.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А41-82905/2017 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в не перечислении текущих платежей в бюджет Российской Федерации в виде налогов на недвижимость в сумме 617 369 руб. признано незаконным.

Суд пришел к выводу, что финансовым управляющим налоги должника за 2021 год в сумме 617 369 руб. не перечислены в налоговый орган с учетом наличия денежных средств на счете должника. К указанному выводу судебная коллегия пришла, исходя из анализа выписок по банковскому счету должника.

Вместе с тем, отменяя определение от 16.05.2024, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 29.07.2024 по делу № А41-82905/17 указал на то, что судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда признана вина финансового управляющего ФИО2 в том, что финансовый управляющий поступившие от торгов денежные средства в виде задатка в размере 667 950 руб. должен был распределить на оплату текущих налогов, а не возвращать победителю торгов Вивас ФИО4, который отказался от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества. 

Данные денежные средства финансовым управляющим ФИО2 были зарезервированы для возврата задатка победителю торгов Вивас ФИО4, который отказался от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском о возврате задатка. 

Зарезервированные денежные средства должны быть распределены после вступления в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу № 02-5745/2022. В случае если бы решение Савеловского районного суда вступило в законную силу, то соответственно после вступления в законную силу решения суда у финансового управляющего наступила бы обязанность распределить данные денежные средства и направить их на оплату налога. Однако Решение Савеловского районного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу № 02-5745/2022 было отменено Постановлением Московского городского суда от 14.12.2023, исковые требования победителя торгов Вивас ФИО4 о взыскании задатка с должника ФИО1 удовлетворены. 

Посчитав, что в основу выводов арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу было положено решение Савеловского районного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу № 02-5745/2022, которое в настоящее время отменено Московским городским судом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что появились основания пересмотреть Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1)  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.

Новыми обстоятельствами являются:

1)  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2)  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)  признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

5)         установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что в настоящем случае имеются основания для отмены по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А41-82905/2017 на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Десятым арбитражным апелляционным судом назначается рассмотрение в судебном заседании апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу № А41-82905/17.

руководствуясь статьями 223, 310-312, 317 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу №А41-82905/17 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу №А41-82905/17 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу № А41-82905/17 назначить на 20 ноября 2024 года в 10 час. 50 мин. зал № 5 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

 

Судьи

 

М.В. Досова

 

В.А. Мурина