АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65486/2022

20 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев заявление Администрации города Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 года по делу №А60-65486/2022 

по иску публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8574,58 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 29.12.2022,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 06.09.2022 (онлайн). 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

27.04.2023 от ответчика поступило заявление Администрации города Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 года по делу №А60-65486/2022.

Определением суда от 04.05.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 22.05.2023.

22.05.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных пояснений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 22.05.2023 судебное заседание отложено на 05.06.2023.

02.06.2023 от истца поступил отзыв на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

02.06.2023 от ответчика поступили возражения на отзыв истца.

Протокольным определением суда от 05.06.2023 судебное заседание отложено до 14.06.2023.

В судебном заседании от заявителя поступили дополнительные документы

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу А60-65486/2022 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскано 8 574,58 руб. задолженности по топлению и горячему водоснабжению, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79,80 руб. - почтовые расходы.

В рамках данного дела судом взыскана задолженность в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 4 376,03 руб.

27.03.2023 в адрес Фонда Департаментом по управлению муниципальным имуществом направлена Претензия с требованием об оплате убытков в сумме 5 437,46 руб., возникших в связи с неисполнением обязанности по заключению договора теплоснабжения.

06.04.2023 поступил ответ на Претензию, из которого следует, что между ПАО «Т Плюс» и Фондом «Благотворительный фонд «Город без наркотиков» заключен договор теплоснабжения от 23.03.2016 № 39294, а также приложены соглашение о расторжении договора № 39294 от 29.04.2022, письмо Свердловского филиала «АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 25.05.2022, платежное поручение от 24.05.2022. 24.04.2023 Фонд предоставил в ДУМИ копию договора теплоснабжения № 39294 с приложениями.

Таким образом, спорный объект до 11.04.2023 находился в пользовании у некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Город без наркотиков» (далее - Фонд) на основании Договора безвозмездного пользования № 33120073 от 24.12.1999.

Соглашением от 11.04.2022 договор безвозмездного пользования № 331220073 расторгнут, здание возвращено по акту приема-передачи от 11.04.2022.

Поскольку спорный объект находился в пользовании до 11.04.2022, а задолженность взыскана по 30.04.2022, ответчик обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами признаются обстоятельства указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, вновь открывшимися обстоятельствами являются   существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указывает истец в Отзыве, период начисления задолженности по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> составляет 20 дней с 12.04.2022 по 30.04.2022.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что объект, расположенный по адресу: 

<

...> с 12.04.2022 находился в пользовании у Благотворительного фонда «Ника» (далее - Фонд) на основании Договора безвозмездного пользования № 39000889 от 15.04.2022 (срок действия с 12.04.2022 по 11.04.2027).

Пунктом 3.2.12 договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность арендатора напрямую заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения) в течение шестидесяти календарных дней с даты заключения Договора аренды, своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги.

Между ПАО «Т Плюс» и Фондом «Ника»  заключен договор теплоснабжения от 12.04.2022 № ТГЭ1812-40761.

Согласно п. 7.1 Договора теплоснабжения отношения сторон распространяются на период с 12.04.2022 по 11.04.2027.

Исходя из текста искового заявления, суммы исковых требований в части нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, а также отсутствия сведений о заключенном договоре теплоснабжения, оснований полагать, что взыскание производилось за период с 12.04.2022 по 30.04.2022, у Ответчика не имелось.

Указанные обстоятельства существовали на момент вынесения решения суда, однако не были сообщены суду, а также не были известны заявителю.

По смыслу разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52), обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку решением суда взыскана задолженность за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, тогда как с 12.04.2022 имелись правоотношения между ПАО «Т Плюс» и Фондом «Ника», суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309, 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу №А60-65486/2022 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                И.Ю. Достовалов