Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46897/2020

11 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП"; КУ Караваеву В.В. (адрес:  Россия 186804, п ЛЯСКЕЛЯ, Респ КАРЕЛИЯ ПИТКЯРАНТСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 4; Россия 620041, ЕКАТЕРИБУРГ, А/Я 10; Россия 620041, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул.Пионеров,д.10,кв.22., ОГРН:  1071001006130; 1071001006130);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Современные Энергетические Технологии" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. УРАЛЬСКАЯ 10/2/А, ОГРН:  

о   взыскании  

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представитель – ФИО2  по дов от  08.09.2020. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные Энергетические Технологии" о взыскании 579 249 руб. 44 коп. задолженности за оплаченный по счету СеСЧ00087 от 11.09.2018 и непоставленный товар.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Современные Энергетические Технологии» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" 579.249 руб. 44 коп. задолженности.

В суд 28.10.2020 поступило заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.10.2020 заявление принято судом к рассмотрению.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

 Исследовав материалы дела и оценив доводы, приведенные в обоснование заявления, суд считает, что имеются основания для отмены принятого по делу судебного акта по новым обстоятельствам в силу следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, ООО «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные Энергетические Технологии" о взыскании 579 249 руб. 44 коп. задолженности за оплаченный по счету СеСЧ00087 от 11.09.2018 и непоставленный товар.

Иск мотивирован тем, что согласно данным бухгалтерского учета, у ответчика числится задолженность перед ООО «ОЛИМП» за оплаченный по счету СеСЧ00087 от 11.09.2018 и непоставленный товар.

Решением  суда от 29.07.2020 г.  по делу № А56-118343/2019, с участием истца ООО «Олимп», ответчика ООО «Ремонтная служба Уральская-10» и третьего лица ООО «Современные Энергетические Технологии», ООО ««Ремонтная служба Уральская-10» обязали передать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» электростанцию Geko 60010 ED-S/DEDA Super Silent, а также демонтированный с электростанции Geko 60010 ED-S/DEDA Super Silent дизельный двигатель.

При этом судом установлено, что на оборудование установлен новый дизельный двигатель в сборе Deutz BF4M2011C, который приобретен ООО «Олимп» у третьего лица - ООО «Современные энергетические технологии», что подтверждается счетом от 11.09.2018 № СеСч-00087 на сумму 579 249,44 руб., а также банковской выпиской, согласно которой ООО «Олимп» произвело оплату указанного счета двумя частями: по платежному поручению от 09.10.2018 № ЦБОЛ0007623 на сумму 97 795,36 руб., от 16.102.018 № ЦБОЛ0007940 на сумму 481 454,08 руб. 

Таким образом, при рассмотрении дела №А56-118343/2019 установлено, что оплаченным по счету СеСЧ00087 от 11.09.2018 и непоставленным товаром является двигатель в сборе Deutz BF4M2011C., стоимостью 579 249,44 руб.

Как следует из представленных документов, во исполнение вышеуказанного Решения суда по делу № А56-118343/2019 ООО «Ремонтная служба Уральская-10» передало ООО «Олимп» по акту-приема передачи от 05.10.2020 г. оборудование (электростанцию) вместе с установленным двигателем Deutz BF4M2011C., приобретенным ООО «ОЛИМП» по счету от 11.09.2018 № СеСч-00087 на сумму 579 249,44 руб. у ООО «Современные Энергетические Технологии». 

В упомянутом акте указано, что на передаваемую электростанцию установлен двигатель Deutz BF4M2011C., приобретенный ООО «ОЛИМП» у ООО «Современные Энергетические Технологии»  по счету от 11.09.2018 № СеСч-00087. 

Акт приема-передачи от 05.10.2020 г. подписан конкурсным управляющим ООО «ОЛИМП», действующим в рамках своих полномочий. Таким образом, факт поставки истцу оборудования подтверждается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, передача приобретенного оборудования (и его принятия) истцом во исполнение решения суда, исключает удовлетворение иска о возврате уплаченного за оборудование (товар). В противном случае, на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, подтвержденное решением суда. 

Учитывая положения ст.311 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Энергетические Технологии» о пересмотре судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2020 года по делу №А56-46897/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебный акт Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2020 года по делу №А56-46897/2020 отменить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                     Суворов М.Б.