Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017г.

                                    Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017г.

Дело № А61-4542/2017

г. Владикавказ

08 декабря 2017г.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

Судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  ФИО2 (место  рождения - г. Владикавказ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:   РСО-Алания, 

<

...>) о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие   лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

установил:

ФИО2   (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности более 500 000 рублей и наличием признаков банкротства гражданина- должника.

Исследовав материалы дела,   суд  пришел к следующим выводам.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

          Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с частью 3 статьи 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО2, имеет задолженность перед следующим кредитными организациями. 

На основании кредитного договора  № 

<

***> от 17.08.2016 г., заключенного между ДО «Полянка» - филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПЛО) и ФИО2 Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 606 000 рублей  с процентной ставкой 20,9 % годовых.  На 01.11.2017  у должника образовалась задолженность перед банком  на сумму 1661311 рублей.

Задолженность перед АКБ «Российский Капитал»  образовалась на основании кредитного договора 

<

***> от 11.11.2016 г., заключенного между АКБ «Российский Капитал»    и  ФИО2 , согласно условиям которого  Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит)   в размере 7 200 000 рублей  с процентной  17 % годовых. В предусмотренных договором случаях процентная ставка может увеличиваться. На 01.11.2017 задолженность  по данному кредитному договору   составила 7750548,41 рублей.

В настоящее время сумма задолженности составляет более 500 000 руб., просрочка платежей более трех месяцев. В настоящее время заявитель является неплатёжеспособным, в связи с чем выплата образовавшейся задолженности невозможна.

У должника отсутствует недвижимое имущество. Доказательств обратного не представлено. В отношении движимого имущества – автомобили, заявитель указала, что в 2107 году автомобили были проданы, однако, покупатели до настоящего времени не перерегистрировали на себя транспортные средства.  

В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой УФНС России по г. Москве №51 от 21.08.2017 года за № 262-В.

Состоит в  браке  с  ФИО3 с 16.10.2013 г. Несовершеннолетних детей не имеет.

У Должника отсутствует задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам и иным платежам), а также задолженность по требованиям граждан, перед которыми я несу ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у меня по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Также должник не имеет открытых (закрытых ) счетов в кредитных организациях,  что подтверждается  справкой МИ ФНС по г. Владикавказу от 18.10.2017 №08-20/18681.

Как указано в заявлении в отношении должника не имеется  возбужденных исполнительных производств.

Сделок с недвижимым и ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не совершалось.

 Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

С 03.03.2014 года по 30.03.2017 ФИО4 работала в ООО «Аист» в  должности администратора в кафе-магазин, затем была переведена на должность директора кафе-магазина. 30.03.2017 уволена в связи с  закрытием обособленного подразделения ООО «Аист», что подтверждается приказом №117 от 30.03.2017.

ФИО2 ввиду отсутствия у нее постоянного дохода и отсутствия имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не в состоянии исполнить денежные обязательства перед банками, поскольку отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Учитывая сведения об имущества должника, доход должника, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

        Вышеизложенное свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

     Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

 С учётом изложенного Должник используя своё право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и просил определить процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

     В отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту  3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

            Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

             Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

              По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве обязывает гражданина предоставлять по требованию финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Пленум Верховного Суда уточняет, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41).

          Как указывает Пленум Верховного Суда, в целях выяснения действительного имущественного положения должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты. Мнение управляющего будет учитываться судом при рассмотрении ходатайств должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (п. 39).

           В заявлении должник ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа  членов    Союза СРО   «Межрегиональный центр    арбитражных управляющих».

          Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

      По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

   Союзом   «Межрегиональный центр    арбитражных управляющих» направлено в адрес суда представление на арбитражного управляющего   ФИО5    и о его соответствии требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

   Суд считает возможным  назначить ФИО5    финансовым  управляющим  должника, установив ему единовременное  вознаграждение в размере 25000 руб. судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 33 000 руб., из которых: 25 000 рублей согласно чек - ордеру от 23.10.2017 операция №4982  для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и 8 000 рублей согласно чек – ордеру от 23.10.2017 операция №4983 погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.8 статьи 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), 

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление ФИО2.

2. Признать физическое лицо   ФИО2 (место  рождения - г. Владикавказ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:   РСО-Алания, 

<

...>) банкротом  и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.06.2018г. 

3. Судебное заседание по отчету финансового управляющего назначить на 10ч30мин 28.05.2018г.  в заседании суда по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб11.  

4. Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304150205800167) – члена Союза СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25.000руб. 

4. Ввести в отношении ФИО2 (место  рождения - г. Владикавказ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:   РСО-Алания, 

<

...>) временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, действующее до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданки   ФИО2  в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

 

Судья                                                                                               Сидакова З.К.