Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                          Дело № А40-129975/19-3-822

24.09.2019г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть объявлена 02.09.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24.09.2019г. 

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СССПК «ЮгОвощСбыт» (416512, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО СК «РСХБ-Страхование» (119034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 243 650 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности №10 от 25.07.2018г. 

От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу СССПК «ЮгОвощСбыт» страхового возмещения в размере 9 243 650 руб. по договору страхования имущества «Залог» № АС 56-06-0003244 от 07.11.2016г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 119034, 

<

...>, по данным сайта ФГУП «Почта России» получено адресатом. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.11.2016г. между СССПК «ЮгОвощСбыт» (далее – Страхователь, истец) и АО СК «РСХБ-Страхование» (далее – Страховщик, ответчик) в соответствии с Правилами комплексного страхования имущества и убытков от перерыва в производственной или коммерческой деятельности, утв. Приказом № 034-од от 15.02.2016г. (далее - Правила страхования), заключен договор страхования имущества «Залог» № АС 56-06-0003244 (далее - Договор), по условиям которого Страхователь обязался за определенную плату (страховую премию) при наступлении какого-либо события (страхового случая) из перечня, согласованного сторонами сделки, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение (п. 2.1 Договора).

При этом объектом страхования выступили имущественные интересы СССПК «ЮгОвощСбыт», связанные с риском утраты, гибели или повреждения технологического оборудования, а именно холодильное оборудование для хранения овощной продукции в количестве 3 400 тонн, промышленная среднетемпературная холодильная сплит система для овощехранилища № 1, промышленная среднетемпературная холодильная сплит система для овощехранилища №2, холодильное оборудование для «Четырехкамерного среднетемпературного холодильника, промышленная среднетемпературная холодильная сплит система для холодильной камеры №1, промышленная среднетемпературная холодильная сплит система для холодильной камеры № 2, промышленная среднетемпературная холодильная сплит система для холодильной камеры № 3 промышленная среднетемпературная холодильная сплит система для холодильной камеры № 4 (п. 2.2 Договора). 

В пункте 1.5 Договора выгодоприобретателями по сделке страхования названы АО «Россельхозбанк» и СССПК «ЮгОвощСбыт»: первый - по страховому возмещению в пределах непогашенной задолженности по Договорам об открытии кредитной линии № 121702/0034-5/Оборудования от 30.11.2012г. и Договору № 154630/0007 от 24.12.2015г., второй - в остальной части страхового возмещения. Страховая сумма определена в размере 9 243 650,00 руб. (п. 5.2 Договора).

В перечень страховых случаев согласно п. п. 3.1 и 3.2 Договора, кроме прочего, включены утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате пожара. Территория страхования пунктом 2.4 Договора ограничена адресом: 

<

...>, по которому располагался торгово-распределительный центр, состоящий из нескольких зданий.

Срок страхования в соответствии с п. 4.1 Договора установлен - с 23.11.2016г. по 25.09.2017г.

24.11.2016г. СССПК «ЮгОвощСбыт» во исполнение требований п. п. 6.1 и 6.2 Договора перечислил АО СК «РСХБ-Страхование» страховую премию в размере 16 638,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 277 от 24.11.2016 года.

В последующем задолженность по Договорам об открытии кредитной линии № 121702/0034 от 14.11.2012г. и № 154630/0007 от 24.12.2015г. была погашена, что подтверждается письмами АО «Россельхозбанк» № 046/18-01-21-1131 от 09.08.2017г., № 046/10-31-21/12 от 09.02.2018г. В этой связи АО «Россельхозбанк» выбыло из отношений страхования и единственным выгодоприобретателем по Договору стал СССПК «ЮгОвощСбыт».

06.08.2017г. в результате пожара огнем были уничтожены все здания торгово-распределительного центра, расположенного по адресу 

<

...>, вместе с размещенным холодильным оборудованием, что подтверждается справкой Главного управления МЧС России по Астраханской области № 874-6-6-2-15 от 10.08.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2017г., составленным Инспектором ОНД и ПР по Ахтубинскому району ФИО3, заключением эксперта № 145 от 06.09.2017г., справкой Администрации муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» от № 475 от 22.08.2017г., актами обследования кадастрового инженера ФИО4 от 24.08.2017г., составленными в отношении зданий с кад. № 30:01:080302:105 (Овощехранилище 1), кад.№ 30:01:080302:108 (Овощехранилище №2), актом служебного расследования от 29.08.2017г.

07.08.2017г. Страхователь, учитывая, что событие, произошедшее 06.08.2017г., соответствовало страховому случаю «пожар», направил в АО СК «РСХБ-Страхование» и его филиал в г. Астрахань письмо с уведомлением о наступлении страхового случая по Договору, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» (РПО № 40003309029589, № 40003309029572) и описью вложений в ценное письмо. Одновременно СССПК «ЮгОвощСбыт» предложил Страховщику сообщить конкретный перечень документов, необходимый для предоставления, в целях получения страховой выплаты.

14.08.2017г. СССПК «ЮгОвощСбыт» по требованию Страховщика предоставил возможность осмотреть место, где находилось застрахованное имущество.

16.08.2017г. Страхователь сопроводительным письмом направил АО СК «РСХБ-Страхование» документы из числа предусмотренных разделом 11 Правил страхования для предоставления Страховщику при наступлении страхового случая, что подтверждается письмом с перечнем документов, описью вложений в ценное письмо и кассовым чеком ФГУП «Почта России» (РПО № 40003309032626). Страхователь также повторно обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» с просьбой конкретизировать перечень документов для получения страховой выплаты.

Письмом № 03-06/8530 от 28.08.2017г. Страховщик запросил у СССПК «ЮгОвощСбыт» дополнительные документы. 03.10.2017г. ответным письмом Страхователя указанные документы были предоставлены АО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данными сервиса «Отслеживание» ФГУП «Почта России».

Согласно п. п. 8.2, 8.2.1 Договора, по получении документов из числа предусмотренных разделом 11 Правил страхования Страховщик должен в течение 30 рабочих дней принять решение по страховой выплате. В случае признания события страховым случаем, Страховщик в пределах обозначенного срока утверждает страховой акт и не позднее 10 рабочих дней с момент его утверждения производит страховую выплату. Таким образом, предельная продолжительность срока на осуществление страховой выплаты по условиям Договора составляет 40 рабочих дней с момента предоставления Страхователем документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая.

Однако, АО СК «РСХБ-Страхование» в установленный Договором срок страховую выплату не произвело, что послужило причиной направления в его адрес Страхователем претензии о выплате страхового возмещения (письмо за исх. № 73 от 04.12.2017г.).

В удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» отказало, сославшись на имеющееся основание для признания договора недействительным по п. 3 ст. 944 ГК РФ (письма за исх. № 03-00-06/401 от 17.01.2018г. и № б/н от 02.11.2017г.), указав на сообщение СССПК «ЮгОвощСбыт» при заключении Договора заведомо ложных сведений о месте размещения застрахованного имущества, а именно: о категории здания «негорючее», о расположении постройки/здания «отдельно стоящее», о расстоянии между постройками/зданиями «более 20 метров», о материале стен «мелкопанельный железобетон, пенобетон, шлакоблоки, кирпич и т.п.». 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, основанием для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что стороны к числу страховых случаев по Договору отнесли утрату (гибель) или повреждение застрахованного имущества (линии калибровки и фасовки лука) по причине пожара. 

Наличие, по мнению Страховщика, основания для признания Договора недействительным в силу его оспоримости по п. 3 ст. 944 ГК РФ, не освобождает ответчика от обязанности произвести страховую выплату, поскольку сделка по заключению между сторонами договора страхования в установленном законом порядке не признана недействительной. 

Более того, ссылка АО СК «РСХБ-Страхование» в письме № б/н от 02.11.2017г. на заключение эксперта противопожарной службы № 745 и постановление № 33 об отказе в возбуждении уголовного дела является несостоятельной, так как в них не содержится следующего суждения: «...стены зданий выполнены из сэндвич-панели, материал с горючими заполнителям, здания соединены между собой галереей, что способствовало быстрому распространению огня». В указанных документах в качестве факторов быстрого распространения огня указаны лишь сильный ветер и высокая температура окружающей среды.

Страховая сумма в п. 5.2 Договора определена в размере 9 243 650 руб., а страховая стоимость в п. 5.1 Договора - в размере 14 221 000 руб., то есть в большем, чем страховая сумма размере. Таким образом, имело место неполное имущественное страхование. 

Принимая во внимание, что ущерб от страхового случая (уничтожения холодильного оборудования, размещенного в овощехранилище № 1 и овощехранилище №2, в результате пожара) превышает страховую сумму, размер последней определяет сумму страховой выплаты, которая составляет 9 243 650 руб.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Факт наступления страхового события подтвержден документально, в том числе представленными в материалы дела справкой ГУ МЧС России по Астраханской области № 874-6-6-2-15 от 10.08.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2017г., заключением эксперта № 145 от 06.09.2017г., справкой Администрации муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» от № 475 от 22.08.2017г., актами обследования от 24.08.2017г.

Контррасчет размера ущерба от страхового случая ответчик суду не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 9 243 650 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 69 218 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 929 ГК РФ, ст. ст. 4, 9,  65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (119034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива  «ЮгОвощСбыт» (416512, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 9 243 650 (девять миллионов двести сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. и 69 218 (шестьдесят девять тысяч двести восемнадцать) руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         А.А. Федоточкин