АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7915/2018

08 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз грузовиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возложении обязанности изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Союз»,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.04.2018 №04-13/019010 (личность установлена по паспорту);

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2019 б/н (личность установлена по паспорту), 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – истец, МРИ ФНС №9 по РБ, регистрирующий орган,) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз грузовиков» (далее – ответчик, общество, ООО «Союз грузовиков») о возложении обязанности изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Союз».

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.10.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Балашихе Московской области в качестве юридического лица  зарегистрировано ООО «Союз грузовиков» в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, учредителями которого являются ФИО4 и ФИО5.  Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Союз грузовиков», является ФИО4.

Истец считает, что ответчик в своем наименовании использует две организационно-правовые формы: 1) общество с ограниченной ответственностью, являющееся коммерческой организацией; 2) союз, являющийся некоммерческой организацией. Данное обстоятельство является нарушением действующего законодательства.

В адрес ответчика и его учредителей  были направлены письма с предложением об устранении нарушений путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица. В то же время сведения об изменении наименования до настоящего времени в регистрирующий орган не представлены.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в письмах, послужило основанием для обращения регистрирующего органа в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указывая на то, что при регистрации юридического лица основным видом деятельности указан код и наименование вида деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. В дальнейшем регистрирующим органом зарегистрированы изменения в учредительные документы юридического лица, при внесении изменений регистрирующий орган никакие претензии по наименованию юридического лица не предъявил. По мнению ответчика, в его наименовании организации содержится его организационно-правовая форма – общество с ограниченной ответственностью, а само наименование – «Союз грузовиков» обозначает объединение двух заинтересованных лиц для создания коммерческой организации с целью  получения прибыли. Само по себе наименование «Союз грузовиков» не противоречит требованию статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает исключительным правом свое фирменное наименование, которое подлежит охране с момента государственной регистрации юридического лица. Право на фирменное наименование  возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Ответчик считает, что его  наименование не вводит в заблуждение участников гражданского оборота, он осуществляет коммерческую деятельность с октябрь 2014 года, сдает отчетность в установленные сроки и форме, претензии со стороны участников гражданского оборота по поводу наименования организации не поступали. Просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, возражал против его удовлетворения, дал пояснения согласно представленному отзыву на иск.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Балашихе Московской области в качестве юридического лица  зарегистрировано ООО «Союз грузовиков» в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  учредителями ответчика являются ФИО4 и ФИО5.  Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Союз грузовиков», является ФИО4.

Истец считает, что ответчик в своем наименовании использует две организационно-правовые формы: 1) общество с ограниченной ответственностью, являющееся коммерческой организацией; 2) союз, являющийся некоммерческой организацией. Данное обстоятельство является нарушением действующего законодательства.

В адрес ответчика и его учредителей  направлены письма с предложением об устранении нарушений путем внесения изменения в учредительные документы юридического лица. В то же время сведения об изменении наименования до настоящего времени в налоговый орган не представлены.

Истец при проверке фирменного наименования ответчика установил, что оно не соответствует положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик в своем наименовании использует две организационно-правовые формы: общество с ограниченной ответственностью и союз.

Для приведения учредительные документы в части фирменного наименования общества и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с требованиями закона, истец направил письма от 23.10.2018 №04-14/05256, №04-14/05257, №04-14/05258 ООО «Союз грузовиков» и его учредителям  общества ФИО4 и ФИО5.

Письмо, адресованное юридическому лицу, получено ФИО6 29.10.2018(л.д.13), письма, адресованные учредителям, возвращены почтовой организацией по истечению срока хранения.

Неисполнение ООО «Союз грузовиков» добровольно требования регистрирующего органа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 58.6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.

В соответствии со вторым абзацем  пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Пунктом 5 данной нормы предусмотрено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 указанного кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 указанного кодекса в этом случае не применяются.

Правила, предусмотренные статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Ответчик, являясь обществом с ограниченной ответственностью, относится к коммерческим организациям.

Судом установлено, что фирменное наименование ответчика включает слово «Союз», в подтверждение указанного факта в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 12 декабря 2019 года.

Ответчик в своем наименовании использует две организационно-правовые формы – общество с ограниченной ответственностью и союз, что не соответствует законодательству.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

Согласно статье 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статье 11 Федерального закона от 08.12.1995 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» союзом (ассоциацией) признается основанная на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве некоммерческая организация, учрежденная юридическими лицами и (или) гражданами в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Союз грузовиков» является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Фирменное наименование организации не должно вводить в заблуждение относительно вида деятельности юридического лица. Наименование юридического лица состоит из самого наименования и указания на его организационно-правовую форму, которое является обязательным.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные доказательства в их совокупности позволяют сделать выводу суду, что полное наименование юридического лица, из которого однозначно не следует, в какой организационно-правовой форме данное юридическое лицо будет осуществлять свою деятельность: общества с ограниченной ответственностью, являющегося коммерческой организацией, либо союза, являющегося некоммерческой организацией, противоречит пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное противоречивое фирменное наименование ответчика вводит в заблуждение участников гражданского оборота и противоречит общественным интересам.

Исходя  из системного анализа положений действующего законодательства, а также сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу о том, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика отклоняются, как не соответствующие действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению к обязанию ответчика изменения своего фирменного наименования.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз грузовиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 670000, 

<

...>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Союз», и иные образованные на их основе слова и словосочетания.

Взыскать 6 000 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Союз грузовиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 670000, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Г.В. Борголова