Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-957/2020

02 декабря 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2022 года. Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 совместно рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Центр арендного жилья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 649006, 

<

...>) ФИО2 об исключении требований кредитора АО «Сибгидромехстрой» и заявление ООО «СЗ ЦАЖ» об отмене определения от 04.06.2021 о включении требования АО «Сибгидромехстрой» в реестр требований кредиторов ООО «СЗ ЦАЖ» по новым обстоятельствам, 

при участии представителей:

должника – ФИО3, по доверенности от 11.01.2022,

участника должника АО «АИЖК» - ФИО4, по доверенности от 07.09.2021 (после перерыва),

   кредитора АО «ДОМ.РФ» - ФИО5, по доверенности от 02.04.2022 (после перерыва);

установил:

Определением от 04.06.2021 (резолютивная часть от 03.06.2021) заявление АО «Сибгидромехстрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Центр арендного жилья» (далее - ООО «СЗ ЦАЖ», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Также, указанным определением в реестр требований кредиторов ООО «СЗ ЦАЖ» включено требование АО «Сибгидромехстрой» в сумме 6 218 708 руб. 61 коп.

18.08.2022 временный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении требований кредитора АО «Сибгидромехстрой» в размере 6 218 708 руб. 61 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 14.10.2022 принято заявление должника об отмене определения от 04.06.2021 о включении требования АО «Сибгидромехстрой» в реестр требований кредиторов ООО «СЗ ЦАЖ» по новым обстоятельствам  для совместного рассмотрения с заявлением временного управляющего ФИО2 об исключении требований кредитора. 

Обосновывая заявленные требования, как временный управляющий, так и должник ссылаются на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по делу № А02-905/2021, которым  был признан недействительным (ничтожным) договор № 1 от 01.10.2019 уступки права требования, заключенный между ООО «СЗ ЦАЖ» об и АО «Сибгидромехстрой», явившийся основанием для включения требований указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители должника и его участника поддержали заявление об отмене определения по новым обстоятельствам.

В свою очередь, кредитор, указывая, что, в настоящее время отсутствуют законные основания нахождения АО «Сибгидромехстрой» в реестре требований кредиторов должника, оставил разрешение заявлений на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, определением от 04.06.2021 о введении в отношении ООО «СЗ ЦАЖ» процедуры наблюдения, требования АО «Сибгидромехстрой» в сумме 6 218 708 руб. 61 коп., основанные на договоре № 1 от 01.10.2019 уступки права требования, включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 апреля 2022 года по делу № А02-905/2021, в том числе, признан  недействительными (ничтожными)  сделкой договор № 1 уступки прав требования (цессии) от 01.10.2019, с дополнительным соглашением  к  договору № 1  уступки прав требования (цессии) от 01.10.2019, заключенные между ООО «СЗ ЦАЖ и АО «Сибгидромехстрой».

Указанный выше судебный акт  оставлен без изменения Седьмым арбитражным апелляционным судом (постановление от 05 августа 2022 года), а также поддержан судом округа (резолютивная часть постановления от 30.11.2022).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон о банкротстве по-разному регулируют правоотношения, связанные с возможностью пересмотра выводов, сделанных в судебных актах об установлении требований кредиторов, основанных на сделке, которая впоследствии была признана недействительной.

С одной стороны, пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве закрепляет правило о том, что требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, если иное не определено названным пунктом.

С другой стороны, пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ относит к числу оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным договора, который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного решения.

В любом случае институт исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов не может применяться для обхода предусмотренной процессуальным законодательством процедуры обжалования судебных актов в апелляционном и (или) кассационном порядках, подменять собой институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, сочтя, что приоритет имеют нормы Закона о банкротстве, временный управляющий после признания сделки недействительной обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования, основанного на этой сделке.

Суд отмечает, что в ситуации, когда был признан недействительным договор, вынесенное ранее в рамках дела о банкротстве судебное определение об установлении требования кредитора, вытекающего из данного договора, подлежит пересмотру на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ. При этом сам по себе факт подачи временным управляющим заявления со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в его удовлетворении. 

Суд самостоятельно применяет надлежащую процессуальную процедуру для разрешения ходатайства управляющего исходя из его целевой направленности. 

Данный подход соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 № 305-ЭС14-5846, от 07.04.2016 № 302- ЭС15-18574, в том числе по вопросу о соотношения пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

 Таким образом, по результату фактической направленности воли временного управляющего суд, самостоятельно применяя надлежащие правовые процедуры для разрешения изложенного в ходатайстве требования, квалифицирует требование, как заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Кроме того, суд отмечает, что аналогичное заявление подано, в установленный законом срок, должником и принято судом к совместному рассмотрению с заявлением временного управляющего.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Исчерпывающий перечень новых обстоятельств, в связи с которыми арбитражным судом в порядке главы 37 АПК РФ может быть пересмотрен принятый им и вступивший в законную силу судебный акт, содержится в части 3 статьи 311 АПК РФ, одним из которых является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как отмечено выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу № А02-905/2021 признан недействительным (ничтожным) договор № 1 от 01.10.2019 уступки права требования, заключенный между ООО «СЗ ЦАЖ» об и АО «Сибгидромехстрой», явившийся основанием для включения требований указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителями, являются новыми, поскольку не были и не могли быть ранее известны обществу, временному управляющему и суду, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2021 по делу №А02-957/2020 подлежит отмене в части включения требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд находит необходимым назначить дату судебного заседания для повторного рассмотрения требований кредитора.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2021 по делу № А02-957/2020 в части включения требований АО «Сибгидромехстрой» в сумме 6 218 708 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СЗ ЦАЖ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  АО «Сибгидромехстрой» о включении требований в сумме 6 218 708 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СЗ ЦАЖ» на 16.12.2022 года в 11 час. 45 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда по адресу 

<

...>, зал судебных заседаний № 211 Б, тел. 

<

***>. 

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду письменное мнение на требование кредитора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья                                                        А.А. Борков