АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-19218/2018

г. Ижевск

25 марта  2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019г.

           Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019г.    

 

             Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола  судебного заседания, ведении аудиозаписи  помощником судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи  помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Прогресс-Фармаимпекс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- об обязании ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» освободить занимаемое нежилое помещение с кадастровым номером №18:26:020303:2983, находящееся по адресу: УР, 

<

...>

по иску

Закрытого акционерного общества «Прогресс-Фармаимпекс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевск, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

        - об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды объекта муниципального нежилого фонда №10 от 16.08.2018, подписанного между МБОУ ДО «ЦПК «Пульс» и ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс».

При участии:

от истца (ответчик): ФИО1 – представитель по доверенности  от 20.10.2018  (паспорт)

от ответчика (истец): ФИО2 – представитель по доверенности от 04.12.2018 (паспорт)

от третьего лица: 1. не явились (уведомление, заявление)

У с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Прогресс-Фармаимпекс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» освободить занимаемое нежилое помещение с кадастровым номером №18:26:020303:2983, находящееся по адресу: УР, 

<

...> (дело №19218/2018, приняты уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Закрытое акционерное общество «Прогресс-Фармаимпекс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевск, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды объекта муниципального нежилого фонда №10 от 16.08.2018, подписанного между МБОУ ДО «ЦПК «Пульс» и ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» (дело №А71-24600/2018).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2018 г. в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело № А71-24600/2018  и дело № А71-19218/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу общего номера № А71-19218/2018. 

Представитель истца (ответчик) на требованиях настаивает, пояснила, что решение  на бумажном носителе о необходимости использования спорного нежилого помещения в уставных целях не принималось, арендную плату истец принимает, не возвращает, спорное помещение занято ответчиком. Иск ответчика не признает.

Представитель ответчика (истец) требования истца не признает, свой иск просит удовлетворить.  

Исследовав материалы дела в соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.

  По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

        Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

          Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В порядке ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

           Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По воле сторон договора аренды согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку (п. 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Из разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом, не следует возможность отзыва согласия, выраженного арендодателем в виде условия договора аренды. Такое условие договора аренды может быть изменено только по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества определены статьей 17.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 данной статьи.

Частью 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции установлено, что в порядке, предусмотренном частью 1 данной статьи, осуществляется заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным и казенным учреждениям, государственным органам, органам местного самоуправления.

Согласно части 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции по истечении срока договора аренды, указанного в частях 1 и 3 настоящей статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации; 2) минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора.

При этом, арендодатель не вправе отказать арендатору в заключении на новый срок договора аренды в порядке и на условиях, которые указаны в части 9 настоящей статьи, за исключением следующих случаев: принятие решения, предусматривающего иной порядок распоряжения таким имуществом; наличие у арендатора задолженности по арендной плате за такое имущество, в размере, превышающем размер арендной платы за более чем один период платежа, установленный договором аренды (часть 10 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции).

Как следует из материалов дела  и указано в иске Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск,  на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.05.2016 года  № 280282), Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" осуществляет оперативное управление нежилым помещением, площадью  445,6 кв.м., этаж цоколь, номера на поэтажном плане 1-34,  в жилом доме по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:26:020303:2983.

По итогам конкурентной процедуры 19.08.2015г. между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс"  и ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фона №7, предметом которого является передача в аренду  нежилого помещения площадью 44,5 кв.м. для размещения аптеки, по адресу: 

<

...>, сроком до 31.08.2018 года. С целью заключения договора на новый срок Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" 16.08.2018 года направило в адрес ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» проект договора аренды №10 от 16.08.2018 на новый срок с 01.09.2018 года по 31.08.2018 года. 

Поскольку по состоянию на 30.08.2018 от ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» не поступил подписанный договор аренды № 10 от 16.08.2018, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" письмом от 30.08.2018 (л.д. 40, т.1) известило ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» о том, что направленный проект договора следует считать отозванным,  что  договор аренды  в отношении нежилого помещения площадью 44,5 кв.м.  заключаться не будет в связи с принятием МБОУ ДО ЦПК «Пульс» решения об использовании  данного помещения  в уставных  целях для организации работы с детьми и предложило освободить в срок до 15.09.2018 и передать по акту приема – передачи помещение представителям МБОУ ДО ЦПК «Пульс».

Поскольку по состоянию на 03.10.2018 помещение не было освобождено, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" направило повторное письмо (л.д. 22, т.1) в котором указало на то, что 20.09.2018 в  ЕГРН погашена запись  об ограничении (обременений) права аренды  за ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» в отношении спорного помещения по договору №7 от 19.08.2015, потребовало освободить помещение  с ссылкой на ст. 622 ГК РФ.

ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» письмом от 16.10.2018г. (л.д. 23, т.1)  сообщило  Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс"  о том, что   договор №10 от 16.08.2018 сторонами подписан, срок действия договора определен с 01.09.2018 по 31.08.2021г., в связи с чем, общество занимает помещение на законных основаниях и требование освободить помещение является неправомерным, арендная плата внесена за сентябрь, октябрь 2018г.

В судебном заседании представитель Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" пояснила, что  решение в письменном виде об использовании спорного нежилого помещения в уставных целях не принималось, арендная плата производится ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» своевременно по условиям договора № 10 от 16.08.2018, учреждением принимается, не возвращена, помещение из аренды не выбывало. До окончания срока действия договора №7 от 19.08.2015 уведомление в адрес ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» о принятии решения по использованию спорного помещения в уставных  целях и отсутствии в связи с этим намерения заключать новый договор на новый срок, не направлялось. 

Из материалов дела следует, что  ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» был уведомлен об этом уже после того, как Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" был разработан и подписан проект нового договора № 10 от 16.08.2018, который был направлен в адрес ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» для подписания, соответственно   было явно выражено намерение предоставить  ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» спорное помещение в аренду без аукциона  с учетом положений части 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции,  на новый срок.

Следует отметить, что доказательств  получения уведомления от 30.08.2018  ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» не представлено, штамп, проставленный как входящая корреспонденция не содержит реквизитов ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс», само общество отрицает получение уведомления, из представленной выписки электронного журнала входящей корреспонденции, получение уведомления и его регистрация не зафиксированы (иного в материалы дела не представлено ст. 65 АПК РФ).

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того что Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" принималось решение об использовании спорного помещения в уставных целях, то требования  удовлетворению не подлежат (часть 9, 10 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции)  с ссылкой на п. 5.5 договора аренды № 10 от 16.08.2018 и ст. ст. 450, 622 ГК РФ.  Договор № 10 от 16.08.2018 является подписанным сторонами, ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» исполняется, исполнение Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" принимается,  сомнений  в предмет договора и согласованных условиях у сторон не имеется, отсутствие госрегистрации не может является основанием для признания договора незаключенным, соответственно основания для освобождения нежилого помещения, являющегося предметом договора № 10 от 16.08.2018 у  ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» не имеется.

С учетом изложенного,  исковые требования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые  требования ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» суд пришел к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок е менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

        В силу части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

        Пунктом 1 ст. 51  Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-Ф3 "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. В случае передачи в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, занятого зданием, сооружением, которые принадлежат нескольким лицам либо помещения или машино-места в которых принадлежат нескольким лицам, с заявлением о государственной регистрации договора аренды такого земельного участка может обратиться одно из лиц, выступающих на стороне арендатора, или арендодатель.

Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно п.   7   Информационного   письма   Президиума   Высшего   Арбитражного   Суда   РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" определено, что, если одна из сторон договора аренды уклоняется от его государственной регистрации, другая сторона вправе на основании ст. 165 ГК РФ предъявить иск об обязании зарегистрировать договор.

Пунктом 2.5 договора № 10 от 16.08.2018 сторонами согласовано, что Арендатор осуществляет  государственную регистрацию договора (а также  дополнительных соглашений к нему) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

Как указывает ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» с целью регистрации договора общество 03 сентября 2018 года представило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике заявление о государственной регистрации договора аренды. Письмом от 19.09.2018 г. № 18/111/001/2018-3155,   18-0-1-111/3001/2018-1173  Управление Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике уведомило ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» о приостановлении государственной регистрации договора. Причиной приостановки послужило заявление ответчика № 18/111/001/2018-3155 от 07.09.2018 г. на прекращение государственной регистрации. Поскольку,  причина приостановки регистрации не была устранена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике отказало   ЗАО   «Прогресс-Фармаимпекс»   в   государственной   регистрации   договора   аренды (л.д. 22-23, т.2).

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2018 года ЗАО   «Прогресс-Фармаимпекс»   направило в адрес  Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" письмо от 03.12.2018 г. № 1811-02/150, в котором  просило обеспечить  явку представителя в Управление Росреестра по УР  на 07.12.2018 (л.д. 16, т.2).

В связи с тем, что представитель Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс"  07.12.2018 в Управление Росреестра по УР  не явился, то общество сделало вывод об уклонении Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс"  от  регистрации договора аренды № 10 от 16.08.2018.

Между тем, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд не находит в действиях Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" факта уклонения от регистрации договора аренды № 10 от 16.08.2018, поскольку, во – первых:   учреждением  было подано исковое заявление об освобождении помещения, то есть имелся спор о праве, во – вторых:  исходя из уведомления о приостановлении и уведомления об отказе в регистрации не следует, что  18.09.2018 представителем Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс" было подано заявление  о прекращении регистрации договора № 10 от 16.08.2018 по заявлению ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс»   по заявлению от 03.09.2018 (иных доказательств в материалы дела не представлено ст. 65 АПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс»    не представлено доказательств уклонения ответчика от государственной регистрации договора аренды № 10 от 16.08.2018.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   государственная пошлина относится на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подростковых клубов "Пульс"  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска учреждению была предоставлена отсрочка по госпошлине.

Расходы ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» понесенные при подаче иска по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп. относятся на ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс», в том числе расходы по госпошлине при подаче заявления о принятии по иску обеспечительных мер в сумме 3000 руб. 00 коп., поскольку в удовлетворении указанного заявления обществу было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Прогресс-Фармаимпекс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» освободить занимаемое нежилое помещение с кадастровым номером №18:26:020303:2983, находящееся по адресу: УР, 

<

...>, отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Закрытому акционерному обществу «Прогресс-Фармаимпекс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к  Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр подростковых клубов «Пульс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды объекта муниципального нежилого фонда №10 от 16.08.2018, подписанного между МБОУ ДО «ЦПК «Пульс» и ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс», отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                        Н.Г. Яцинюк