Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-14187/2022

г. Краснодар

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) (c учетом правопреемства),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарский край, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МКУ г.Сочи "Управление автомобильных дорог"(ИНН:

<

***>) 

- временный управляющий ООО "Вектор" ФИО1 (350063, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 2 657 665,24 руб., пени в размере 430 541,77 руб., продолжить начисление пени с 16.12.2022 до дня фактического исполнения, судебных расходов в размере 40 000 руб.,

 

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица(1): не явился, извещен, 

от третьего лица(2): не явился, извещен,

аудиозапись не ведется, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Проект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании основного долга в размере 2 657 665,24 руб., пени в размере 430 541,77 руб., продолжить начисление пени с 16.12.2022 до дня фактического исполнения, судебных расходов в размере 40 000 руб.

Определением суда от 26.03.2024 была произведена процессуальная замена истца - ООО «Онлайн Проект» на правопреемника ООО «ЛАЙНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>).

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

23.06.2021 между ООО «Вектор» (Подрядчик) и ООО «ОНЛАЙН ПРОЕКТ» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №51-СП (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах, указанных в Приложении № 1 "Перечень объектов" к Договору.

Номенклатура работ, проводимых субподрядчиком, определяется действующей Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, цена договора составила 4 655 019,92 руб.

В соответствии с п. 2.6, 5.1 Договора, оплата работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента и на основании акта приемки выполненных работ (КС-2), подписанного Подрядчиком и Субподрядчиком, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанной Подрядчиком и Субподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

На основании п.5.3 Договора субподряда №51-СП от 23.06.2021г. ООО «Вектор» п/п № 1462 от 28.06.2021 перечислило сумма аванса в размере 2 000 000 руб.

ООО «ОНЛАЙН ПРОЕКТ» обязательства по Договору исполнило, выполнив работы на общую сумму 3.270.832,96 руб., в соответствии со Справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3), Актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 от 04.09.2021

04.09.2021 ООО «Вектор» приняло выполненные работы.

Обязательства по оплате на сумму 1 270 832,96 руб. ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 270 832,96 руб.

Также 04.02.2022 ООО «ОНЛАЙН ПРОЕКТ» выполнило работы на сумму 1 386 832,28 руб., направило в адрес ответчика 2 экземпляра следующих документов:

- Счет-фактура № 28 от 04.09.2021;

- Акт о приемке выполненных работ № 17 от 04.09.2021;

- Справка о стоимости работ № 2 от 04.09.2021.

Однако по состоянию на 23.03.2022 документов от ответчика не поступало, оплата не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 2 657 665,24 руб. (1 270 832,96+1 386 832,28).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 04.02.2022 ООО "ОНЛАЙН ПРОЕКТ" направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ОНЛАЙН ПРОЕКТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

24.10.2022 между ООО "Онлайн Проект" (Цедент) и ООО «Лайнсервис» (Цессионарий) заключен Договор № 24/10/22 уступки права (требования), в соответствии предметом которого является Уступка Цедентом Цессионарию права требования с Должника ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, КПП 236601001,ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 354207, РФ, 

<

...>, эл. почта: d_drsu@mail.ru,тел. 

<

***>), по договору субподряда № 51-СП от «23» июня 2021 года за выполнение работ по нанесении дорожной разметки.

На момент подписания настоящего договора задолженность Должника перед Цедентом по указанному договору составляет 2 657 665,24 руб.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах работ.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска взыскание задолженности за выполненные работы в размере 2 657 665,24 руб., в том числе:

- 1 270 832,96 руб., из выполненных на сумму 3 270 832,96 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены: Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 04.09.2021, Акты о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 от 04.09.2021, подписанные ответчиком;

- 1 386 832,28 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены: Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 04.09.2021, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 04.09.2021 № 17.

На сумму 1 386 832,28 руб. документы, направленные в адрес ответчика по почте, ответчиком не подписаны; при этом, ответчик ссылается на то, что они направлены в его адрес после уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда от 26.08.2021.

Вместе с тем, указанный довод судом отклоняется, с учетом того, что часть документов на выполненные работы, датированные также 04.09.2021, как и документы на сумму 1 386 832,28 руб., подписаны ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания указанных документов ответчиком в адрес истца не направлялся.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ на общую сумму 4 655 019,92 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате работ исполнены не в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате составляет 2 657 665,24 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.16 Договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня предъявления субподрядчиком обоснованной претензии. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена:

1) за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 (168 дней), ставка - 20 %:

2 657 665,24* 168 *20 % *1/300 =  297 658,51 руб.

2) за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 (75 дней), ставка - 20 %:

2 657 665,24* 75 *20 % *1/300 =  132 883,26 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически неверным.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 6.16 Договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня предъявления субподрядчиком обоснованной претензии. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, стороны сами определили начисление неустойки со дня, следующего после дня предъявления субподрядчиком обоснованной претензии.

Судом установлено, что претензия от 04.02.2022 № 1 с требованием об оплате работ направлена в адрес ответчика 07.02.2022 (отправление № 45007167143437), в связи с чем, начислять неустойку следует с 08.02.2022.

Кроме того, согласно Информационному сообщению Банка России от 15.12.2023, с 16.12.2023 размер ключевой ставки составляет 16%.

Согласно произведенному судом перерасчету, неустойка составила:

1) за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 (52 дня), ставка - 16 %:

2 657 665,24* 52 *16% *1/300 =  73 705,92 руб.

2) за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 (75 дней), ставка - 16 %:

2 657 665,24* 75 *16 % *1/300 =  106 306,61 руб.

Итого:180 012,53 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период до 15.12.2022 следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 16.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд учитывает, что согласно п. 6.19 Договора, общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств не может превышать цену Договора; таким образом, стороны ограничили размер ответственности, в связи с чем, общий размер неустойки не может превышать 4 655 019,92 руб.

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.12.2022 по 14.05.2024 (день вынесения решения), в размере 731 389,47 руб., а также с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но при этом общая сумма неустойки не должна составлять более 4 655 019,92 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Истцу при обращении арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Сумма госпошлины, с учетом ст. 333.21 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований и произведенного судом расчета неустойки, составляет 40 845 руб.

Поскольку требования удовлетворены на 93,44 %, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 38 166 руб., с истца в доход федерального бюджета - в размере 2 679 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 657 665,24 руб., пени за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 180 012,53 руб., пени за период с 16.12.2022 по 14.05.2024 (день вынесения решения) в размере 731 389,47 руб., а также за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 655 019,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 166 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн проект» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 679 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                     Д.Ю. Поляков