АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9041/2022

г. Астрахань

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русло" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации Трусовского района города Астрахани (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности оказанные услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования в МКД в сумме 288 583 руб. 40 коп., пени в размере 74 860 руб. 84 коп.,

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Жилищное управление Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управление Муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Астрахань",

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2023 года, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №18/2023 от 23.01.2023 года, диплом

от третьих лиц: 

от Жилищного управления Администрации муниципального образования «Город Астрахань»: ФИО4, представитель по доверенности №147 от 09.01.2023 года, диплом;

от Управления Муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Астрахань": не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Русло" обратился  в арбитражный суд с иском к Администрации Трусовского района города Астрахани о взыскании задолженности по оплате за управление и обслуживание многоквартирными домами в сумме 288 583 руб. 40 коп., пени в размере 82 390 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Жилищное управление Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управление Муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Астрахань".

 

Представитель третьего лица Управления Муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя третьего лица Управления Муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскании неустойки до 74 860 руб. 84 коп., в том числе  обратил внимание   суда об уменьшении требований по  квартирам 21 по ул. Ветошникова д. 33 и кв.48 по ул. Ветошникова д.42 - в части  взыскания только суммы основного долга.

Судом уменьшение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные  требования.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, просил суд применить срок исковой давности, а также  исключить квартиры, по которым в материалы дела представлены сведения о заселении.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон,  суд     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Николая Ветошникова дома №31, 33, 42, 54, 64/1, по ул. Водников дома № 4,7,11, по ул. Капитанская  №28б, ул. Капитана ФИО5 дома №28,38 в Трусовском районе г. Астрахани, и ООО «Русло» (управляющая организация), с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилых помещениях МКД, безопасного состояния МКД, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, надлежащего содержания и ремонта общего имущества МКД,  заключены договоры управления многоквартирными домами №19 от 20.03.2019, № 15 от 01.02.2019, №24 от 01.04.2019, №28 от 03.04.2019, №9 от 01.02.2019, № 7 от 01.02.2019, №21 от 01.04.2019, №26 от 01.04.2019, №23 от 01.04.2019.

Таким образом Общество с ограниченной ответственностью «РУСЛО» осуществляет управление многоквартирными домами:

- №31, 33, 42, 54, 64/1 по ул. Николая Ветошникова

- 4,7,11 по ул. Водников,

- №28б по ул. Капитанская

- №28,38 по ул. Капитана ФИО5, в Трусовском районе г. Астрахани.

Согласно пунктам 4.2 и 3.1.1  договоров срок внесения платы устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

По условиям договоров, плата за управление и содержание МКД, включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и составляет 11,00 руб. с кв.м. из расчета общей площади помещений дома.

Согласно доводам искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «РУСЛО» в период с 01.03.2019 по 30.06.2022 оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

Муниципальное образование «город Астрахань» в лице администрации Трусовского района г. Астрахани, учитывая действующее в спорный период Постановление администрации города Астрахани от 29.12.2010 N 10552 (ред. от 18.11.2014) "Об утверждении Порядка возмещения затрат из бюджета муниципального образования "Город Астрахань", связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг", как собственник спорных квартир по вышеуказанным адресам, платежи  по оплате услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 288 583 руб. 40 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

            Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

            Данные нормы ГК РФ корреспондируют статьям 39, 155, 158 ЖК РФ, а также пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491), а также правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2006. 

            В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. 

            Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

            В силу пункта 28 Правил N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ. 

            При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется в соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ, то есть пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику. 

            Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

            Таким образом, собственник  помещения в многоквартирном доме обязан содержать свое помещение, в том числе оплачивать содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Во исполнение полномочий по содержанию жилых помещений администрацией муниципального образования «Город Астрахань» действующим в спорный период постановлением администрации города Астрахани от 29.12.2010 №10552 «Об утверждении Порядка возмещения затрат из бюджета муниципального образования «Город Астрахань», связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг» (в редакции от 12.07.2012, от 14.03.2013) (далее - постановление № 10552) утвержден Порядок возмещения затрат из бюджета муниципального образования «Город Астрахань», связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг (далее - Порядок).

Несмотря на то, что постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.09.2022 № 212 постановление № 10552 признано утратившим силу с 01.10.2022, утвержденный им Порядок расходов на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань» действовал до 01.01.2023 г.

Согласно пункту 1.2. Порядка возмещения затрат из бюджета муниципального образования "Город Астрахань", связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг, утвержденного постановлением администрации города Астрахани от 29.12.2010 N 10552, уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат, являются районные администрации города Астрахани.

Пунктом 2.1. Порядка установлено, что возмещению за счет средств городского бюджета подлежат затраты юридических лиц независимо от организационно-правовой формы (в том числе товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам и иным специализированным потребительским кооперативам) и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами (далее - Заявители), выбравшими соответствующую форму управления, в которых имеются жилые помещения муниципального жилищного фонда, не заселенные в установленном порядке.

В состав затрат, подлежащих возмещению, входят затраты на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также затраты на услуги центрального отопления. (п.2.2. порядка).

В ходе судебного разбирательства Жилищным управлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» представлены карточки квартиросьемщиков относительно следующих адресов: ул. Николая Ветошникова, дом 31, кв. 59, дом.54 кв. 60, дом 64 корп. 1, кв. 82, ул. Водников, дом 7 кв.15,19, дом 11 кв.8, ул. Капитанская дом 28б кв.63, 76, ул. Капитана ФИО5 дом 28 кв.1, дом 38 кв.63, ул. Капитанская дом 28б кв.6 ( л.д. 120-129 Т.2).

Поскольку факт регистрации граждан в жилом  помещении подтвержден материалами дела, истцом не опровергнут, суд  считает, что граждане, состоящие на регистрационном учете в вышеуказанных квартирах являются  нанимателями жилого  помещения.

В силу статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Правилами пункта 4 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи управляющей организации.

Приведенные нормы права позволяют сделать вывод, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах на условиях договоров социального найма, обязаны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Требование о взыскании названных расходов с собственника (лица, уполномоченного собственником) фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества относительно следующих адресов: ул. Николая Ветошникова, дом 31, кв. 59, дом.54 кв. 60, дом 64 корп. 1, кв. 82, ул. Водников, дом 7 кв.15,19, дом 11 кв.8, ул. Капитанская дом 28б кв.63, 76, ул. Капитана ФИО5 дом 28 кв.1, дом 38 кв.63, ул. Капитанская дом 28б кв.6.

Также Жилищным управлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» были представлены: распоряжения № р-04-03-922 от 25.05.2022 и №1013-р от 09.06.2021 о предоставлении квартиры №21 по ул. Николая Ветошникова, д.33 по договору социального найма, договор социального найма жилого помещения №03-08-77 от 16.06.2021, согласно которому, квартира по адресу: ул. Николая Ветошникова, д.33, кв.21 передана нанимателю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД ул. Николая Ветошникова, д.33 за период  по 16.06.2021 г.

Собственником квартиры 48 по ул. Николая Ветошникова дом 42 является Муниципальное образование «Город Астрахань», что подтверждается выпиской № 63841 из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань».

Факт принадлежности ответчику на праве собственности квартиры 48 по ул. Ветошникова дом 42, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Поскольку в вышеуказанном жилом помещении в спорный период никто не был зарегистрирован и не проживал, лицом, ответственным за оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД является Администрация Трусовского района г. Астрахани.

Факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД  по ул. Николая Ветошникова дом 42  ул. Николая Ветошникова д. 33 (до 16.06.2021) сторонами не оспаривается.

Документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что требование истца о взыскании суммы основного долга является необоснованным в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив обоснованность довода ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в части, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего).

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, взносы на капитальный ремонт, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования ч. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Как следует из материалов дела, претензия с требованием погасить задолженность направлена в адрес ответчика 15.06.2022 в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Астраханской области посредством системы «Мой Арбитр» 07.10.2022.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности в отношение периода с 01.03.2019 по 20.08.2019 является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания задолженности за период с марта 2019 по июль 2019 (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно расчету суда, размер задолженности за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД по ул. Николая Ветошникова дом 42 (308,62 х23 мес.) составляет 7 099,40 руб.  за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 г.,  ул. Николая Ветошникова д. 33  - 8 737,07 руб. за период с 01.08.2019 по 16.06.2021 г. ( 387,74 х22 мес. + 206,79 руб. за 16 дней), а всего 15 836,71 руб.

При производстве расчета суд руководствуется положениями п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. " О некоторых вопросах, связанных с применением норм  ГК РФ Об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку нормами ЖК РФ, условиями договора  срок оплаты предусмотрен до 10 числа  месяца, следующего за  истекшем ( расчетным)  месяцем, то  срок оплаты за  август 2019 года - до 10.09.2019 г., входит в исковой период.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 82 390,70 руб. за период с 10.05.2019 по 30.06.2022 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено уточнение, в соответствии с которым истец уменьшил размер неустойки до 74 860 руб. 84 коп., исключив из расчета неустойку, начисленную  в том числе по адресам:  

<

...> кв. 21.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.          Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за жилое помещение, включающей плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату, определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Однако, поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга за оказанные услуги по адресам: ул. Николая Ветошникова, дом 31, кв. 59, дом.54 кв. 60, дом 64 корп. 1, кв. 82, ул. Водников, дом 7 кв.15,19, дом 11 кв.8, ул. Капитанская дом 28б кв.63, 76, ул. Капитана ФИО5 дом 28 кв.1, дом 38 кв.63, ул. Капитанская дом 28б кв.6 судом отказано, то не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

 В связи с чем  государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета пропорционально сумме требований, в которых ему отказано.

     В соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождены органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и  ответчиков.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Трусовского района г. Астрахани в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Русло"  задолженность за  оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД  в размере 15 836, 71 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  ООО "Русло" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  9 822 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина